Ухвала суду № 80495818, 04.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.03.2019 227/5400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді: Мацишин Л.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Харькової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення витрат по навчанню за договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованість за договором по перенавчанню з професії на професію № 688-ДУ-ШУД в розмірі 7545,05 грн., з яких 7214,80 грн. - основна сума заборгованості, 262,06 грн. - інфляційне збільшення, 68,19 грн. - 3% річних.

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання вищевказаного рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши підстави поданої заяви, дослідивши матеріали долучені до заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин суд може за заявою відповідача ОСОБА_1 відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Згідно до положень ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому згідно ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує матеріальний стан фізичної особи, членів його сім'ї.

На підтвердження обставин, на які у своїй заяві посилається ОСОБА_1, останнім надано докази щодо скрутного матеріального становища його сім'ї, зокрема,

- довідку Криворізької сільської ради № 82 від 18 січня 2019 року про склад сім'ї, з якої вбачається, що він має наступний склад сім'ї6 батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, брат - ОСОБА_4, дружина ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6,

- копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №051921, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи;

- копію медичного висновку № 81/198 від 01 червня 2016 року на ім'я ОСОБА_4; копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №441593 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1, є особою 3 групи інвалідності;

- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 22 червня 2016 року;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області 15 вересня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з встановленого, на думку суду є обґрунтовані підстави на задоволення заяви, оскільки відповідач ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, оскільки на утриманні має батьків пенсіонерів, брата інваліда, дружину та малолітню доньку, які потребують матеріальної допомоги та з огляду на присуджену до стягнення заборгованість за договором по перенавчанню з професії на професію, дані обставини свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до якої відстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого, суд вважає за можливе, відстрочити ОСОБА_1 заборгованість за договором по перенавчанню з професії на професію № 688-ДУ-ШУД в розмірі 7545,05 грн. на 6 (шість) місяців, тобто до 20 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) строком на 6 (шість) місяців виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року по цивільній справі №227/5400/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню за договором, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованість за договором по перенавчанню з професії на професію № 688-ДУ-ШУД в розмірі 7545,05 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Мацишин