Ухвала суду № 80495782, 18.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.03.2019 227/1041/19

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року прокурор Ленкевич І.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019050230000287 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Добропільським відділом Костянтинівської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230000287 від 04.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП надійшов рапорт заступника начальника СВ Добропільського ВП Сьоміної О.А. про те, що під час вивчення матеріалів оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин "Є" займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. У даному кримінальному провадженні 14.03.2019 року проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у громадянина «Є». Після проведення оперативної купівлі залучений до проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору. В подальшому в ході огляду місця події 14.03.2019 року у ОСОБА_3, вилучено одноразовий медичний шприц ємн. 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 у даному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Даний шприц поміщено до сейф пакету слідчого підрозділу Національної поліції України №3527050, який запечатаний. Допитаний 14.03.2019 року ОСОБА_3 пояснив, що 14.03.2019 року біля будинку №21 по вул.Шахтарської Слави, 21, м.Білозерське Донецької області придбав шприц ємн. 2 мл до відмітки 2 мл заповнений рідиною опієм ацетильований, який він в подальшому добровільно видав співробітникам поліції.

Прокурор зазначає, що для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є вилучена у ОСОБА_3 рідина коричневого кольору в шприці ємн. 2 мл, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, оскільки вказані обставини мають суттєве значення для кваліфікації дій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому просить задовольнити клопотання та призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні. Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованих за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 30.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання прокурора вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 15.03.2019 року підтверджується, що прокурор Ленкевич І.В. здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230000287 від 04.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту громадянином "Є" особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

На підтвердження доводів клопотання прокурором до клопотання додано: рапорт заступника начальника СВ Добропільського ВП від 04.03.2019 року, заяву Петрова від 14.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 14.03.2019 року, протокол огляду місце події від 14.03.019 року, під час якого було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємн. 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, чи є вилучена рідина коричневого кольору в шприці наркотичним засобом (психотропною речовиною) та яка її вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 12019050230000287 від 04.03.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є представлена на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці ємн. 2 мл, яка добровільно видана 14.03.2019 року ОСОБА_3, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відносяться?

3) Яка вага наркотичного засобу (сухий залишок)?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 30.

Для дослідження експерту надати:

- сейф - пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №3527050, в якому знаходиться рідина в одноразовому медичному шприці ємн. 2 мл, добровільно виданому 14.03.2019 року ОСОБА_3;

- матеріали кримінального провадження № 12019050230000287 від 04.03.2019 року;

- копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2019 року.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок експертизи надати прокурору Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

18.03.19