Ухвала суду № 80495615, 18.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13320/18

Провадження №1-в/219/164/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мирошниченко О.Л.,

прокурора Долгової К.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150002441 від 23 жовтня 2018, №12019050150000016 від 03.01.2019, №12019050150000064 від 08.01.2019, № 12019050150000334 від 11.02.2019 відносно обвинуваченого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніш судимого: 25.05.2017 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбув, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 у виді 200 годин громадських робіт та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді чотирьох років 25 днів позбавлення волі.

Від начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6) надійшла заява, в якій вказує, що в резолютивній частині вироку не вирішено питання, згідно до вимог ст. 374 ч. 4 КПК України, про заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, стосовно запобіжного заходу до набуття вироком законної сили.

Згідно до ч. 374 ч.4 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час судового засідання.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2019 (справа № 219/13320/18, 1кп/219/404/2019), зазначивши резолютивну частину вироку у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 у виді 200 годин громадських робіт та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді чотирьох років 25 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити тримання під вартою в ДУ «Бахмутській установі виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 18.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЕКО» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1575,98 грн.(одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять гривень 98 копійок).

Речові докази: упаковку з чоловічими картриджами для гоління «Gillette Fusion», в якій упаковані чотири картриджі, які зберігається згідно розписки у керуючої ТОВ «РУШ» ОСОБА_3, залишити останній за належністю; скляну банку розчинної кави «Jacobs Monarch» 190 мл із залишками кави, яка зберігається згідно розписки у представника ТОВ «Сільпо-Фуд» магазину №130 «Сільпо» ОСОБА_4, залишити останньому за належністю; 1 палку ковбаси «Ювілейна Брауншвейгська» вагою 0,444 кг, яка зберігається згідно розписки у представника ТОВ «ЕКО» ОСОБА_5, залишити останньому за належністю; дезодорант «Old Spice Wolfthorn» та шампунь бальзам-ополіскувач «Old Spice Wolfthorn», які зберігається згідно розписки у представника ТОВ «АТБ-маркет», залишити останньому за належністю».

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна