Вирок № 80494832, 07.03.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дело № 732/1864/18

Производство №1-кп/743/17/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 марта 2019 года Репкинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи СТАШКИВА В.Б.,

при секретарях: НЕРУС Н.И., ВОЕДИЛО О.В., МАРЧЕНКО А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Репки уголовное производство (внесен в Единый реестр досудебных расследований по № 22018270000000043 от 12.09.2018 г.) по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт НОМЕР_3, уроженца г. Владивосток Российской Федерации, работающего генеральным директором ООО "Базовый элемент", проживающего по адресу: АДРЕСА_1 регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика не установлен, такого, что не имеет судимостей,

по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины,

с участием сторон уголовного производства: прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами Службы безопасности Украины и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ДОМАШЕНКА С.М., обвиняемого ОСОБА_1, его защитников КИНЕБАС А.Н., СЛЕПЧЕНКА С.А.,

в присутствии переводчика КОЛПАКОВОЙ И.И.,

УСТАНОВИЛ:

ФОРМУЛИРОВКА ОБВИНЕНИЯ, ПРИЗНАНОГО СУДОМ ДОКАЗАННЫМ.

ОСОБА_1 совершил законченное покушение на контрабанду специального технического средства негласного получения информации, тоесть его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть уголовное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины.

Указанное уголовное преступление совершено при следующих обстоятельствах. ОСОБА_1, имея в своем распоряжении специальное техническое средство негласного получения информации, закамуфлированный под шариковую авторучку, решил незаконно переместить его с территории Украины в Российскую Федерацию с сокрытием от таможенного контроля.

Прибыв 12.09.2018 в 02 час. 00 мин. в пешем порядке в зону упрощенного таможенного контроля «зеленый коридор» таможенного поста «Новые Яриловичи» Черниговской таможни ГФС в направлении выезд из Украины, ОСОБА_1, достоверно зная о наличии у него скрытого во внутренней правом кармане куртки специального технического средства негласного получения информации, закамуфлированного под шариковую авторучку, в ходе осуществления погранично-таможенного контроля, во время процедуры устного декларирования, умышленно не сообщил о наличии средств (товаров, предметов), запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины.

Выполнив все действия, направленные на контрабанду специального технического средства негласного получения информации, то есть его перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, ОСОБА_1 не довел их до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку в ходе проведения военнослужащими Черниговского пограничного отряда и сотрудниками Черниговской таможни ДФС Украины совместного погранично-таможенного досмотра, у ОСОБА_1 в правом внутреннем кармане куртки, в которою он был одет, обнаружено и в ходе осмотра места происшествия изъято скрытый от таможенного контроля предмет, похожий на канцелярскую ручку черного и золотистого цветов с расположенном на нем двумя отверстиями диаметром примерно 1 мм., который имеет признаки специального технического средства негласного получения информации.

Согласно заключения эксперта Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины № 64/3 от 18.10.2018 г. предоставленный на исследование предмет, в форме шариковой ручки с видеокамерой и картой памяти, относится к специальным техническим средствам негласного получения информации - негласного аудио- видеоконтроля и наблюдения за лицом, вещью или местом и находится в рабочем состоянии.

ПОЗИЦИЯ ОБВИНЯЕМОГО.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, искренне раскаялся, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа. Подтвердил, что действительно:

- во время, указанное в обвинительном акте, он, в пешем порядке, прибыл к таможенному посту «Новые Яриловичи» Черниговской таможни ГФС, и выбрал «зеленый коридор», с целью выезда из Украины;

- имел при себе предмет в форме шариковой ручки с видеокамерой и картой памяти, который скрыл во внутренней правом кармане куртки;

- во время процедуры устного декларирования, не заявил о наличии во внутренней правом кармане куртки указанного выше средства, который был закамуфлированный под шариковую авторучку;

- в дальнейшем был уличен таможенниками и пограничниками, которые проводили погранично-таможенный досмотр.

ОЦЕНКА СУДА.

Кроме полного признания вины, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показала, что она работает в Государственной пограничной службе Украины в ППр. "Новые Яриловичи", в круг ее обязанностей входит проверка документов лиц пересекающих государственную границу Украины. Указала, что ОСОБА_1 не запомнила, так как каждую смену она проводит паспортный контроль очень большого количества граждан. Отметила, что при пересечении государственного контроля, выдается контрольный талончик.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что работает инструктором кинологом в Государственной пограничной службе Украины в ППр. "Новые Яриловичи", проверяет транспортные средства, которые пересекают государственную границу. Указывает, что в сентябре 2018 г. он действительно с работником Черниговской таможни ОСОБА_9 проводили совместный погранично-таможенный досмотр указанного гражданина Российской Федерации, который зашел в Пункт пропуска в пешем порядке. Отмечает, что они предложили пройти в зону усиленного контроля для проверки документов. Указал, что пригласили кинолога ОСОБА_10 Отметил, что собака натренированная на наркотические средства, среагировала на указанного гражданина. Точных обстоятельств осмотра не помнит и кто спрашивал последнего о наличии предметов запрещенных законодательством, но помнит, что у указанного гражданина обнаружено: шариковую ручку во внутреннем кармане куртки, флешку в кармане в джинсовых брюках, а также в карманах зажигалку, телефоны, документы, в т.ч. офицера ФСБ. При этом, указанное лицо утверждало, что куртка не его, товарищ дал, чтобы не замерз.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что работает в Государственной пограничной службе Украины в ППр. "Новые Яриловичи" и работал когда было обнаружено данное преступление. Указывает, что часовой шлагбаума сообщил о том, что движется гражданин в пешем порядке, он и ОСОБА_11 доложили старшему смены и пригласили представителя Черниговской таможни ОСОБА_9. При этом, его собака наркотические средства не обнаружила. В первую очередь, спрашивали у указанного гражданина: "Есть ли у него запрещенные предметы?", на что последний доложил, что нет таких. В ходе совместного погранично-таможенного досмотра, указанный гражданин достал из карманов ручку и зажигалку. В дальнейшем ими обнаружено флешку, которую он не выдал, а также удостоверение офицера ФСБ, паспорта гражданина Российской Федерации. При этом, предположение о принадлежности зажигалки и ручки к запрещенным орудиям сделал ОСОБА_9. Отметил, что осмотр длился 20 мин., затем пошел делать свою работу.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что работает инспектором-кинологом в ГФС Украины на таможенном посту «Новые Яриловичи». Указал, что в сентябре 2018 г. он проводил погранично-таможенный контроль указанного гражданина, прибывшего в зону упрощенного таможенного контроля «зеленый коридор» таможенного поста «Новые Яриловичи» направления выезд из Украины, так как было срабатывания собаки. Во время устного декларирования, спрашивали у указанного гражданина: "Есль ли у него запрещенные предметы?", на что последний доложил, что нет таких. Потом предложили выложить определенные предметы, что ОСОБА_1 и сделал, в т.ч. зажигалку и ручку. При этом, до устного декларирования выдачи не было. Ему неизвестно почему нет записей в автоматизированной программе "Инспектор". Отмечает, что по процедуре документы предъявляются военнослужащим ГНС Украины и ему неизвестно предъявлял он в последним паспорт.

Из сообщения Межрайонного оперативно-розыскного отдела (с местом дислокации н.п. Чернигов) оперативно-розыскного управления Северного регионального управления Государственной пограничной службы Украины об обнаружении уголовного преступления от 12.09.2018 г. № 54-1201 усматривается, что последнем было сообщение УСБУ в Черниговской области об обнаружении в ОСОБА_1, 12.09.2018 г. в ППр. "Новые Яриловичи" в кармане куртки ручка и зажигалка, которые похожи на специальные технические средства негласного получения информации, на основании которого внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по № 22018270000000043.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2018 г. усматривается, что следователем в присутствии понятых была осмотрена комната для проведения собеседований в ППр. "Новые Яриловичи", в которой находился ОСОБА_1, а на столе были обнаружены и изъяты паспортные документы, выданные на имя гражданина Российской Федерации ОСОБА_1 НОМЕР_4 и НОМЕР_3, военный билет офицера запаса НОМЕР_5, выданный на его же имя, шариковая авторучка черно-золотистого цвета и зажигалка "HDALTH" с признаками специальных средств, два мобильных телефона IPhone, флешка.

Контрольным талоном на прохождение пограничного и таможенного контроля на 1 лицо подтверждается выбытие 12.09.2018 г. в 01 час. 45 мин. лица с Пункта пропуска "Новые Яриловичи".

Выпиской из базы данных "Сведения о лицах, которые пересекли государственную границу Украины" подтверждается, что ОСОБА_1 пересекал государственную границу Украины 29.08.2018 г. в 1 час. 03 мин. в ППр. "Новые Яриловичи" в пешем порядке, по заграничному паспорту.

Из заключения эксперта Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины № 64/3 от 18.10.2018 г. усматривается, что:

- предоставленный на исследование предмет в форме шариковой ручки с видеокамерой и картой памяти относится к специальным техническим средствам негласного получения информации - негласного аудио- видеоконтроля и наблюдения за лицом, вещью или местом и находится в рабочем состоянии;

- предоставленный на исследование предмет в форме зажигалки с видеокамерой и картой памяти не относится к специальным техническим средствам негласного получения информации.

Из протокола освидетельствования лица от 03.10.2018 г. усматривается, что врачом последнему заданы определенные вопросы, проверена его координация, осмотрено тело на наличие следов инъекций, описанные имеющиеся телесные повреждения на предплечье левой руки в виде синяков, с подкожной гематомой, вероятно является следом инъекций, а других инъекций не выявлено.

С Выписки из медицинской карты амбулаторного больного КУ "Черниговский ОНД" от 04.10.2018 г. усматривается, что следов наркотических средств не обнаружено.

Из протокола осмотра предмета от 20.09.2018 г. усматривается, что следователем в присутствии понятых, осмотрено диски с видеозаписями с камер видеонаблюдений ППр. "Новые Яриловичи", предоставленные на запрос Межрайонного оперативно-розыскного отдела (с местом дислокации н.п. Чернигов) оперативно-розыскного управления Северного регионального управления Государственной пограничной службы Украины, в которых зафиксировано вход и выход ОСОБА_1 в зал осмотров ППр. "Новые Яриловичи".

С исследованного непосредственно судом видеодиске TITANUM усматривается, что на них зафиксировано видеозаписи с камер видеонаблюдения в зале осматрения ППр. "Новые Яриловичи" 12.09.2018 г., в том числе файлы в которых лицо похожое на ОСОБА_1 входит в данной комнаты. При этом, никаких манипуляций с вещами на столе не зафиксировано.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему уголовного преступления, а именно законченного покушения на контрабанду специального технического средства негласного получения информации, то есть его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, и эти умышленные действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины.

МОТИВЫ НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ.

Решая вопрос об определении вида и меры наказания, которые будут необходимым и достаточным для исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется общими принципами назначения наказания (ст. 65 УК Украины), учитывает степень тяжести совершенных уголовных преступлений, обстоятельства, которые смягчают наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, а на основании ч. 2 ст. 66 УК Украины, признает обстоятельством, смягчающим наказание еще и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 отсутствуют.

Из материалов уголовного производства усматривается, что ОСОБА_1 есть таким, что не имеет судимостей, является гражданином Российской Федерации, работает генеральным директором ООО "Базовый элемент", там характеризуется положительно, также положительно последнего характеризует ряд обществ, которые сотрудничают с ООО "Базовый элемент". Данных о браке и наличие на иждивении детей, о пребывании на специальных учетах, о привлечении к административной ответственности материалы уголовного производства не содержат. При этом, орган пробации указал на наличие объективных обстоятельств, которые делают невозможным подготовку досудебного доклада на ОСОБА_1

Учитывая данные о личности ОСОБА_1, ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличие 2 обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного уголовного преступления, принимая во внимание то, что в ходе досудебного расследования и в суде не было установлено, что ОСОБА_1 представляет значительную опасность для общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан.

ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ, ПО ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ СУДОМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРИГОВОРА.

Основания для применения меры пресечения в отношении ОСОБА_1 отсутствуют, из-за недоказанности того, что имеющиеся риски предусмотрены п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 УПК Украины и из-за того, что последнему назначается наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа.

По уголовному производству не заявлялся гражданский иск.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в строгом соответствии со ст. 100 УПК Украины.

С ОСОБА_1 в доход государства следует взыскать процессуальные издержки за проведение судебной экспертизи специальных технических средств негласного получения информации в сумме 11154 грн.

Руководствуясь ст. ст. 370, 374-376 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины, назначив наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 34 000 грн.

Основания для применения меры пресечения в отношении ОСОБА_1 отсутствуют.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства процессуальные издержки за проведение судебной экспертизы специальных технических средств негласного получения информации в сумме 11154 грн.

Гражданский иск по уголовному производству не заявлялся.

Вернуть ОСОБА_1, как законному владельцу, после вступления приговора в законную силу такие вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон IPhone белого цвета с ІМЕІ НОМЕР_6, мобильный телефон IPhone белого цвета с ІМЕІ НОМЕР_7, военный билет офицера запаса НОМЕР_5, на имя ОСОБА_1.

Уничтожить такие вещественные доказательства, которые переданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Черниговской области, а именно:

- предмет, в форме шариковой ручки с видеокамерой и картой памяти, который относится к специальным техническим средствам негласного получения информации;

- предмет, в форме зажигалки с видеокамерой и картой памяти, который не относится к специальным техническим средствам негласного получения информации.

Приговор может быть обжалован в Черниговский апелляционный суд через Репкинский районный суд Черниговской области в течение 30 дней с момента его провозглашения.

Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано.

Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.

Копия приговора немедленно после его провозглашения вручить обвиняемому, защитнику и прокурору.

Судья В.Б.СТАШКИВ