Вирок № 80494516, 18.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14176/18

Провадження № 1-кп/750/162/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор'єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010004430 від 20.06.2018 та за № 12018270010007682 від 28.09.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Користь, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 22.10.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту; 2) 16.02.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 10.04.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 4) 26.11.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 5) 06.01.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 28.07.2017 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

з участю прокурора - Романенка Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 15, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу супермаркету дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 248, 25 грн. без ПДВ за одну упаковку, а всього майна на суму 496, 50 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 16.09.2018, близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», який розташований по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрав дві упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400 г кожна, загальна вартість яких складає 476, 64 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 08.06.2018 з торгового стелажу в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 15, він таємно викрав дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch». 16.09.2018 з торгівельної полиці в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, він таємно викрав дві упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch». На вчинення крадіжок його спонукало вживання наркотиків. На протязі декількох місяців наркотиків він не вживає і проходить курс реабілітації від наркотичної залежності в громадській організації «Чернігівський Центр Здорової Молоді». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», вчинені повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне проходження обвинуваченим курсу реабілітації від наркотичної залежності.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді 4 місяців арешту, думку обвинуваченого, який просив призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров'я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв'язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання про долю документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Документи: оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Григор'єв