Ухвала суду № 80494511, 25.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/361/18

провадження № 2/732/5/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В.., розглянувши у в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області про стягнення невиплаченої заробітної плати,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 10.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати дії відповідача щодо невиплати заробітної плати позивачу за червень 2017 року - в сумі 5817,63 грн., за липень 2017 року - в сумі 10019,25 грн., за серпень 2017 року - в сумі 2262,41 грн. протиправними та стягнути з відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату в сумі 18099,29 грн., а саме за червень 2017 року - в сумі 5817,63 грн., за липень 2017 року - в сумі 10019,25 грн., за серпень 2017 року - в сумі 2262,41 грн..

Ухвалою судді від 30 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву від 25.02.2019 року з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 732/46/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій директора та заступника Городнянської ЗОШ І ступеня та про визнання такими, що не відповідають дійсності дані табелів обліку робочого часу.

Представник відповідача - відділу освіти Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Начальник відділу освіти Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_3 Надав до суду письмову заяву від 25.02.2019 року за вих. № 02-29/69 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Начальник відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 10.12.2018 року за вих. № 02-29/220 з проханням провести розгляд справи без участі їх представника.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі, враховуючи той факт, що ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Городнянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_5 та заступника директора Городнянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та такими, що не відповідають дійсності дані табелів обліку робочого часу, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Рішення суду у цивільній справі за ОСОБА_1 до директора Городнянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_5 та заступника директора Городнянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та такими, що не відповідають дійсності дані табелів обліку робочого часу, безпосередньо впливає на вирішення спору у цій справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області про стягнення невиплаченої заробітної плати зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Городнянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_5 та заступника директора Городнянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_7 про визнання незаконними дій та такими, що не відповідають дійсності дані табелів обліку робочого часу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський