Рішення № 80494435, 14.03.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2314/18

Номер провадження 2/728/131/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Бахмач цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості. В своїй заяві вказав, 18.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 9895, відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. Договір було укладено строком до 18.07.2018 року. У зв"язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 05.12.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 9593 грн. 54 коп., що складається з 7593 грн. 54 коп. ( заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 18.01.2018 року по 18.07.2018 року, 2000 грн. ( сума пені), яку і просять стягнути.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № 9895 від 18.01.2018 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок (а.с.4-7).

У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 05.12.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 9593 гривень 54 копійки яка складається з наступного: 7593 гривні 54 копійки - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 18.01.2018 року по 18.07.2018 року, 2000 гривень - сума пені (а.с. 13).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 1. ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265, 280 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», ЄДРПОУ 37422865 м. Київ вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, п/р 265021422 ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 05.12.2018 року в загальному розмірі 9593 (дев»ять тисяч п»ятсот дев»яносто три) гривні 54 копійки, яка складається з наступного: 7593 гривні 54 копійки - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 18.01.2018 року по 18.07.2018 року, 2000 гривень - сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», ЄДРПОУ 37422865 м. Київ вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, п/р 265021422 ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», ЄДРПОУ 37422865 м. Київ вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко