Вирок № 80494396, 18.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14250/18

Провадження № 1-кп/750/167/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор'єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010008719 від 08.11.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого вантажником в ТОВ «СІВЕРАГРОПРОДУКТ», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора - Хамайка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Рокосовського, 15, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав: пляшку лікеру «Malu Тропічний кокос», ємкістю 0,5 л, вартістю 90, 96 грн., шоколад «Корона Максфан молочний з мармеладом і печивом» в кількості 5-ти штук, вартістю 34 грн. кожна, загальною вартістю 170 грн., а всього таємно викрав майна на суму 260 грн. 96 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України вважається не судимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальний стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований вантажником в ТОВ «СІВЕРАГРОПРОДУКТ», його стан здоров'я, його вік, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом'якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Григор'єв