Ухвала суду № 80494223, 15.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3971/19

н/п 1-кс/766/4640/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О.,за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції Дятчина А.П. у матеріалах досудового розслідування №32018230000000056 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 32018230000000056 від 24.05.2018 експертизу спиртовмісних сумішей, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження прозора рідина (об'єкти 1,2,3,4,5,6,10) спиртом етиловим, спиртовим дистилятом або алкогольним напоєм?

- Чи відповідають надані на дослідження прозорі рідини (об'єкти 1,2,3,4,5,6,10) вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

- Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору (об'єкти 7,8,9,11,12,13,14) алкогольним напоєм?

- Чи відповідають надані на дослідження рідини коричневого кольору (об'єкти 7,8,9,11,12,13,14) вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови»?

Для дослідження експертам надати:

- об'єкти дослідження - сім пластикових пляшок, наповнених прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту, та сім пластикових пляшок, наповнених рідиною коричневого кольору, позначені як об'єкти дослідження 1-14, упаковані в поліетиленовий мішок білого кольору, прошитий та опечатаний контрольним талоном слідчого із пояснювальним написом та підписом;

- матеріали кримінального провадження №32018230000000056 (за вимогою).

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих на дослідження об'єктів.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018230000000056 від 24.05.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоров'я людей за ч.3 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоров'я людей, а також сировини для їх виготовлення причетні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

07.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. проведено обшук у приміщенні гаражного боксу НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Мотор» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3-Б, що належить члену гаражного кооперативу «Мотор» ОСОБА_5 та використовується ОСОБА_2. В ході обшуку серед іншого виявлено та вилучено діжки, каністри та пляшки із рідиною із запахом спирту.

07.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. проведено обшук гаражного боксу НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Автомобіль» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса), що належить члену гаражного кооперативу «Автомобіль» ОСОБА_6 та використовується ОСОБА_2. В ході обшуку серед іншого виявлено та вилучено діжки, каністри та пляшки із рідиною із запахом спирту.

1. Із вилучених предметів відібрано зразки для експертизи, а саме:

- із гаражного боксу НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Мотор» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3-Б,:

- із пластикових пляшок місткістю 10л. відібрано зразки прозорої рідини із запахом спирту у три пластикові пляшки місткістю по 1,0л. кожна (позначені як об'єкти 1-3);

- із пластикових діжок місткістю 200л. відібрано зразки прозорої рідини із запахом спирту у три пластикові пляшки місткістю по 1,0л. кожна (позначені як об'єкти 4-6);

- із пластикових каністр місткістю 30л. відібрано зразки рідини коричневого кольору у три пластикові пляшки місткістю по 1,0л. кожна (позначені як об'єкти 7-9);

2. із гаражного боксу НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Автомобіль» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса):

- із пластикової пляшки місткістю 10л. відібрано зразок прозорої рідини із запахом спирту у одну пластикову пляшку місткістю 1,0л. (позначена як об'єкт 10);

- із пластикової діжки місткістю 250л. відібрано зразок рідини коричневого кольору у одну пластикову пляшку місткістю 1,0л. (позначена як об'єкт 11);

- із пластикової діжки місткістю 110л. відібрано зразок рідини коричневого кольору у одну пластикову пляшку місткістю 1,0л. (позначена як об'єкт 12);

- із пластикової пляшки місткістю 10л. відібрано зразок рідини коричневого кольору у одну пластикову пляшку місткістю 1,0л. (позначена як об'єкт 13);

- із пластикової каністри місткістю 30л. відібрано зразок рідини коричневого кольору у одну пластикову пляшку місткістю 1,0л. (позначена як об'єкт 14).

Посилаючись на те, що для встановлення чи є зазначені рідини алкогольними напоями, спиртом етиловим, спиртовим дистилятом, а також відповідності їх вимогам ДСТУ, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження спиртовмісних сумішей, у зв'язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1.встановлення причин смерті;

2.встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3.визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4.встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5.встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6.визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи спиртовмісних сумішей, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції Дятчина А.П. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №32018230000000056 від 24.05.2018 року експертизу спиртовмісних сумішей.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надана на дослідження прозора рідина (об'єкти 1,2,3,4,5,6,10) спиртом етиловим, спиртовим дистилятом або алкогольним напоєм?

- Чи відповідають надані на дослідження прозорі рідини (об'єкти 1,2,3,4,5,6,10) вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

- Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору (об'єкти 7,8,9,11,12,13,14) алкогольним напоєм?

- Чи відповідають надані на дослідження рідини коричневого кольору (об'єкти 7,8,9,11,12,13,14) вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови»?

Проведення експертизи спиртовмісних сумішей доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України..

Зобов'язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експерту, копію ухвали про проведення експертизи, об'єкти дослідження: сім пластикових пляшок, наповнених прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту, та сім пластикових пляшок, наповнених рідиною коричневого кольору, позначені як об'єкти дослідження 1-14, упаковані в поліетиленовий мішок білого кольору, прошитий та опечатаний контрольним талоном слідчого із пояснювальним написом та підписом та матеріали кримінального провадження №32018230000000056 для ознайомлення (за вимогою).

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих на дослідження об'єктів м межах необхідних для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об'єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар