Ухвала суду № 80493533, 14.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4062/19

Провадження № 1-кс/592/2121/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440003721 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.358 КК України, за фактом незаконної вирубки дерев поблизу АЦ «Камаз» за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова буд. 1-А.

Досудовим розслідуванням установлено, що за анонімним повідомленням слідчо-оперативною групою 02.11.2018 року проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Корсакова буд. 1-А. Під час огляду встановлено, що поблизу АЦ «Камаз», в 15 метрах від будівлі в лісі, знаходяться пні в кількості 8 штук, на який наявні свіжі поперечні зрізи, а на землі наявні свіже зрубані стовбури дерев (в кількості 3 штуки). Також встановлено, що біля металевих дверей, через які здійснюється вхід до АЦ «Камаз» наявні сліди від тирси, які протягуються у бік зрубаних дерев.

З урахуванням даних обставин, оскільки було достатньо підстави вважати, що на території ПП «Автоцентр Камаз» (код ЄДРПОУ 30770483) за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова буд. 1-А можуть знаходитись предмети посягання (деревина), а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук території ПП «Автоцентр Камаз» (код ЄДРПОУ 30770483) за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова буд. 1-А. Під час обшуку на задньому дворі території ПП «Автоцентр Камаз» слідчим було виявлено та вилучено предмети посягання (деревина клену сріблястого) в порізаному на колоди різної довжини та діаметру стані, зокрема з першим спилом, загальним об`ємом 6,25 м.3.

В той же час було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопила Pan Ler Professional синього кольору та шина з ціпом до неї.

Для можливості встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення працівниками ДП «Сумське лісове господарство» проводилась аудіо та відео зйомка на боді камеру, в ході проведення якої зафіксовано факт перевезення незаконно зрізаної деревини клену сріблястого на автонавантажувачі (карі), з метою її приховування.

Допитані з даного приводу працівники ПП «Автоцентр Камаз» та ТОВ «Будівельна фірма «Еталон Будівництва», які займають територію де було знайдено об`єкти кримінально протиправних дій та знаряддя його вчинення не надали свідчень про обставини вчинення злочину. Неодноразово викликаний на допит директор ТОВ «Будівельна фірма «Еталон Будівництва» не з`явився.

Крім того, діючи за попередньою змовою, з метою ухилення працівників ТОВ «Будівельна фірма «Еталон Будівництва» від кримінальної відповідальності за незаконну порубку деревини в інтересах підприємства, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці передав адвокату ОСОБА_5 оригінали завідомо підроблених для них документів, а саме: квитанцію 144 до прибуткового касового ордеру №144 від 06.09.2018 року, видаткову накладну №РН-0000223 від 06.09.2018 та ТТН №223 від 06.09.2018 з яких останній виготовив копії, які засвідчив відтиском своєї печатки та підписом.

В подальшому 05.11.2018 ОСОБА_5 долучив копії вказаних завідомо підроблених для нього документів та передав їх як додатки до клопотання про закриття кримінального провадження № 12018200440003721 від 02.11.2018, в якості доказів на підтвердження законності придбання незаконно порубаної деревини клену сріблястого.

З метою перевірки достовірності наданих документів на адресу КДП «Промавтоматика» №431 ЗАТ «Променергоавтоматика» направлено відповідний запит, на який отримано відповідь, з якої вбачається, що надані адвокатом ОСОБА_5 копії документів є підробленими.

Таким чином, оскільки іншим способом здобути докази вчинення кримінального правопорушення неможливо, зокрема знаряддя вчинення незаконної порубки лісу автонавантажувач (кара) в корпусі червоного кольору з написом CPCD 30A, яка використовується ТОВ «Будівельна фірма «Еталон Будівництва» та АЦ «Камаз» на території за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова, 1-А, предмети кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України: квитанція 144 до прибуткового касового ордеру №144 від 06.09.2018 року, видаткова накладна №РН-0000223 від 06.09.2018 та ТТН №223 від 06.09.2018, а також документи, що вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення чорнові записи та відомості щодо осіб відповідальних за роботу котельні та роботу на автонавантажувачі та інше.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території та приміщень ПП «Автоцентр Камаз» (код ЄДРПОУ 30770483), що належать підприємству на праві приватної власності, яка використовується в тому числі і ТОВ «Будівельна фірма «Еталон Будівництва» за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова буд. 1-А, з метою виявлення:

- автонавантажувачу (кари) в корпусі червоного кольору з написом CPCD 30A;

- оригіналів квитанції 144 до прибуткового касового ордеру №144 від 06.09.2018 року, видаткової накладної №РН-0000223 від 06.09.2018 та ТТН №223 від 06.09.2018;

- документів з чорновими записами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та документи з відомостями, щодо осіб відповідальних за роботу котельні та роботу на автонавантажувачі.

Строк дії ухвали 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1