Ухвала суду № 80492831, 28.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.02.2019 р. Справа № 910/22630/17За заявою ( боржника - 1 ) Одеської митниці ДФС

Про визнання наказу від 03.10.2018 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрутарія "

До 1. Одеської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю " Толк Консалтинг "

Про стягнення 2476 000, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( боржника - 1 ) не з'явився

Від стягувача не з'явився

Від боржника - 2 Тимофєєва Т.М. - предст.

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фрутарія " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - 2 - Державної казначейської служби України 2476 000, 00 грн. шкоди, яка була заподіяна внаслідок неправомірної поведінки відповідача - 1 - Одеської митниці ДФС

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. ( суддя Плотницька Н.Б. ) позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 р. зазначене рішення залишене без змін.

03.10.2018 р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ про стягнення з державного бюджету України (Державна казначейська служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646) Одеської митниці ДФС (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Гайдара, будинок 21, корпус А, ідентифікаційний код 39441717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрутарія " (79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок 115 Б, ідентифікаційний код 40629602) шкоди в сумі 2476000 (два мільйони чотириста сімдесят шість тисяч) грн. 00 коп., заподіяну внаслідок неправомірної поведінки Одеської митниці ДФС.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.09.2018 р. скасовані і справа направлена до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 р. справа №910/22630/17 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.01.2019 р. справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 31.01.2019 р.

28.01.2019 р. через канцелярію суду від боржника -1 надійшла заява про визнання наказу від 03.10.2018 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.02.2019 р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2019 р.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що рішення у справі № 910/22630/17 скасовано постановою Верховного Суду від 19.12.2018 р. і справа направлена на новий розгляд у зв'язку з чим останній вважає, що наказ господарського суду м. Києва від 03.10.2018 р. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд вважає заяву боржника - 1 такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. ( ст. 328 ГПК України )

Перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є вичерпним.

Скасування рішення і направлення його на новий розгляд не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ був виданий на виконання рішення господарського суду м. Києва, яке скасоване.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, ст. 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про визнання наказу господарського суду м. Києва від 03.10.2018 р. у справі № 910/22630/17 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

дата підписання повного тексту ухвали 15.03.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук