
Справа № 522/10530/18
Провадження № 2/522/1582/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Газети «Думская» про спростування поширених засобів масової інформації недостовірних відомостей,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору недійсним.
Позивач звернувся до суду з позовом до Газети «Думская» про спростування поширених засобів масової інформації недостовірних відомостей.
Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 та ухвалою суду від 18.06.2018 року провадження у справі було відкрито.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3., на підставі розпорядження керівника апарату суду Німас І.Я. від 29.01.2019 року № 656/19, про передачу нерозглянутих справ, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_3 - Кузьміч О.М. автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суді.
Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали від 04 лютого 20196 року представником позивача 11 березня 2019 року подано заяву про усунення недоліків.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Газети «Думская» про спростування поширених засобів масової інформації недостовірних відомостей.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Газети «Думская» про спростування поширених засобів масової інформації недостовірних відомостей.
Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 12 годині 00 хвилин «23» квітня 2019 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Науменко А.В.
Судове рішення № 80491215, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10530/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: