Ухвала суду № 80490915, 15.03.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/124/18

Провадження № 1-кп/505/48/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Подільськ

року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Івінського О.О.

при секретарі - Бондарчук А.Ю.,

за участю

прокурора - Дубровського А.Б.,

захисника - Осокіна С.Ю.,

законного представника обвинуваченого неповнолітнього - ОСОБА_2,

представника сектору ювенальної превенції - Сухарська О.В.

представника органу пробації - Кучеренко Л.О.

представника служби зі справ дітей - Толгаренко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12017160180001543 від 06.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №-12018160180000050 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному проваджені №-12018160180000513 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, щодо неповнолітнього

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальні провадження № 12017160180001543 від 06.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12018160180000050 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12018160180000513 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Дубровський А.В. заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що закінчується термін дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, однак на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який належним чином забезпечить виконання обвинуваченим його обов'язків.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала думку захисника щодо можливості зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Представник сектору ювенальної превенції Сухарська О.В. у судовому засіданні підтримала клопотання прокуратура щодо необхідності продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе належним чином забезпечити належне виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.

Представник служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Толгаренко К.М. у судовому засіданні питання щодо можливості задоволення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6, залишила на вирішення суду.

Представник Подільського МРВ пробації у судовому засіданні не заперечувати проти клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які визначені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2018 року, а також, що судове провадження неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід на думку суду не зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін, та продовжити строк його дії на два місяці, терміном до 17 години 30 хвилин 16.05.2019 року.

Строк дії ухвали становить 2 місяці та спливає 16.05.2019 року о 17 годин 30 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6, прокурору Котовської місцевої прокуратури Дубровському А.В. та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №-21 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський