Ухвала суду № 80490899, 15.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/695/19

Провадження № 1-кп/520/533/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря - Цвігун А.В.,

прокурорів - Колбас С.А., Корнієнко Є.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників обвинувачених - Войни А.А., Троянди О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000111 від 02.04.2018 року відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Федулеєвої Ю.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018161010000111 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.

Потерпілий ОСОБА_1 також вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник Троянда О.В. зазначила, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, у зв'язку з чим вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, щодо призначення судового розгляду в повному обсязі.

Захисник Война А.А. вважав за неможливе призначення обвинувального акту до судового розгляду, та заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні захисник зазначив, що при складані вказаного обвинувального акту прокурором було допущено порушення. Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається не прокурором, а слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію, та формулювання обвинувачення. Між тим, у вказаному обвинувальному акті не зазначено мотив вчинення кримінального правопорушення та не розкрито суб'єктивну сторону злочину. Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України не містить всіх реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. ОСОБА_5 подавав слідчому та прокурору, клопотання про проведення відповідних слідчих дій, які не розглянуті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься рішення, щодо розгляду вказаних клопотань. Обвинувальний акт не затверджений печаткою прокурора. Викладені в клопотанні порушення, порушують право обвинуваченого на захист, у зв'язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор Колбас С.А. заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що захисник в клопотанні фактично переходить до дослідження доказів які не досліджуються під час підготовчого судового засідання. Під час підготовчого засідання судом вирішується питання лише, щодо відповідності обвинувального акту нормам КПК України, та можливості призначення судового розгляду. Щодо обвинувального акту складеного відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4, обвинувальний акт складений відповідно до норм ст. 291 КПК України. Щодо обставини на яку вказує захисник, про не можливість складання обвинувального акту прокурором, вказана обставина не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, на підставі якої, обвинувальний акт має право самостійно скласти як слідчий так і прокурор. Щодо не затвердження обвинувального акту печаткою, зазначив, що відсутні обов'язкові вимоги до обвинувального акту, що вказують на обов'язкове затвердження обвинувального акту печаткою прокуратури.

Прокурор Корнієнко Є.В. зазначив, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, обвинувальний акт складений без будь яких порушень, підсудний Київському районному суду та підлягає призначенню до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1, захисник Троянда О.В. та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд дослідивши обвинувальний акт, реєстр досудових розслідувань, вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об'єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Згідно ст. 109 ч.2 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування судом не виявлено будь яких порушень які б вказували на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, як обвинувальний акт так і реєстр матеріалів досудового розслідування містять всі відомості зазначені в ст. 109 КПК України та ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначена правова кваліфікація, анкетні відомості обвинувачених та потерпілого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, прізвище та ім'я по батькові прокурора.

Щодо вказаної захисником обставини про неможливість складання обвинувального акту прокурором, суд враховує п. 13 ч.2 ст. 36 КПК України, згідно до якого прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений самостійно складати обвинувальний акт.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Таким чином, керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018161010000111 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) на 29.03.2019 року на 11 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.