Ухвала суду № 80490783, 15.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6956/2012

Провадження № 6/520/118/19

УХВАЛА

15.03.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його, мотивуючи це тим, що 18.10.2018р. укладено договір відступлення прав вимоги.

Учасники справи до суду не явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2012р. у справі №1512/6956/2012 стягнуто солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б п/р №35196010001980, МФО 328823) заборгованість за кредитним договором № 15к-398 від 22.05.2008 року, а саме :

заборгованість по кредиту - 2486,48 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 19866,97 грн.;

заборгованість по відсоткам - 7,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 56,25грн.;

заборгованість по сплаті щомісячних комісій - 319,20 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 2811,80 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22466,28 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій - 735,72 грн.

а всього на загальну суму - 43444 грн. 43 коп. (сорок три тисячі чотириста сорок чотири гривні 43 копійки), та судові витрати, видані виконавчі листи.

18.10.2012р. між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, за яким останнє отримало право вимоги, зокрема, за кредитним договором №15к-398, укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 і договором поруки між Банком та ОСОБА_3.

Законодавець відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України встановив, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст..442ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.514,516 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №1512/6956/2012 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 15.03.2019р.

Суддя Бескровний Я. В.