Ухвала суду № 80490359, 18.01.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
18.01.2019
Номер справи
237/3704/18
Номер документу
80490359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 237/3704/18

Номер провадження 2/237/192/19

У Х В А Л А

про прийняття до провадження зустрічного позову

18 січня 2019 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д. розглянувши матеріали зустрічного позову ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Янтар», визнання договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Мар'їнського районного суду Донецької області ОСОБА_2 із позовною заявою до ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу укладеним.

06.08.2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.01.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Янтар», визнання договору купівлі-продажу укладеним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного вважаю, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а отже для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно об'єднати зустрічний позов ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Янтар», визнання договору купівлі-продажу укладеним з первісним позовом в одне провадження та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Янтар», визнання договору купівлі-продажу укладеним - об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 із позовною заявою до ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу укладеним.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М.Д. Медведський

Дата документу 18.01.2019 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 80490359 ?

Документ № 80490359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80490359 ?

Дата ухвалення - 18.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80490359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80490359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80490359, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 80490359, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 80490359 відноситься до справи № 237/3704/18

Це рішення відноситься до справи № 237/3704/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80466418
Наступний документ : 80496295