
Номер справи 237/3704/18
Номер провадження 2/237/192/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження зустрічного позову
18 січня 2019 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д. розглянувши матеріали зустрічного позову ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Янтар», визнання договору купівлі-продажу укладеним,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року до Мар'їнського районного суду Донецької області ОСОБА_2 із позовною заявою до ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу укладеним.
06.08.2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
18.01.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Янтар», визнання договору купівлі-продажу укладеним.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного вважаю, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а отже для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно об'єднати зустрічний позов ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Янтар», визнання договору купівлі-продажу укладеним з первісним позовом в одне провадження та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Янтар», визнання договору купівлі-продажу укладеним - об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 із позовною заявою до ПАТ «Автотранспортник» в особі голови правління ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу укладеним.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя М.Д. Медведський
Дата документу 18.01.2019 року
Судове рішення № 80490359, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/3704/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: