Ухвала суду № 80490198, 15.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.03.2019

Справа №642/493/17

Провадження №2/639/810/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою №642/493/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовною завою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання. Призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року направлено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання - до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року визначено підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання - Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання прийнято до провадження і призначено до розгляду.

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 204756 грн. 63 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на користь держави судові витрати у розмірі 2047 грн. 56 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року прийнято заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» - Захарова Павла Валентиновича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2017 по цивільній справі №642/493/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пеня за невиконання зобов'язання та призначено до розгляду у судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року відмовлено представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» Захарову Павлу Валентиновичу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2017 по цивільній справі №642/493/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пеня за невиконання зобов'язань.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» - відхилено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа Верховного суду від 29.12.2018 року, дана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 08.01.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат вирішено розглянути в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

18 лютого 2019 року від позивача по справі надійшли уточнення до позовної заяви.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сул, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 08 квітня 2019 року на 10:30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович