Постанова № 80489868, 14.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.03.2019

Справа № 642/1232/19

Провадження №3/642/474/19

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ПП «БАЛАНС-МАСТЕР СЕРВІС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із наданих матеріалів вбачається, що 11 лютого 2019 р. при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «БАЛАНС-МАСТЕР СЕРВІС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, буд.3, було виявлено порушення директором - ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення податкових зобов'язань на загальну суму 342364 грн., у т.ч. за січень 2016 року на суму 215 грн., за березень 2016 року на суму 134626 грн., за липень 2016 року на суму 2508 грн., за серпень 2016 року 114869 грн., вересень 2016 року на суму 90146 грн.; завищення податкового кредиту на загальну суму 323695 грн., у т.ч. січень 2016 року на суму 73862 грн., березень 2016 року на суму 101329 грн., липень 2016 року на суму 100 грн., серпень 2016 року на суму 84703 грн., вересень 2016 року на суму 63701 грн.; що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 109869 грн., в тому числі за січень 2016 року на суму 73659 грн., березень 2016 року на суму 14410 грн., липень 2016 року на суму 100 грн., серпень 2016 року на суму 14000 грн., вересень 2016 року на суму 7700 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

11 лютого 2019 р. головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Шалімовою Т.В. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 13, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 адвокат Кокарєв А.П., просив провадження в справі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на обставини, викладені у письмовому клопотанні.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 11.02.2019 р.; актом документальної позапланової невиїзної перевірки ГУ ДФС у Харківській області № 385/20-40-14-11-11/24847468 від 11.02.2019 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період січень 2016 р., березень 2016 р., липень 2016 р., серпень 2016 р., вересень 2016 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 11 лютого 2019 року, у зв'язку з чим вважаю, що дане провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період січень 2016 р., березень 2016 р., липень 2016 р., серпень 2016 р., вересень 2016 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 11 лютого 2019 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов