Рішення № 8048976, 11.02.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-329/2010 рік/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі :

головуючого судді – Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

12 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_1 на умовах строковості ,платності, зворотності та забезпеченості був укладений кредитний договір № 8177,за яким ОСОБА_1 отримала у КС «Карат» кредит у сумі 45 000 ,00 грн., який вона зобов’язалася повернути у строк до 12.06.2008 року та сплатити відсотки ( плату) за користуванням кредитом, виходячи зі ставки 54 % річних за кожен день користування кредитом ,згідно графіку розрахунків ,який був погоджений сторонами.

Як вказано в позові , для забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 12.12.2007 року ,згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору № 8177 від 12.12.2007 року у повному обсязі та у солідарному порядку. Свої зобов’язання за кредитним договором КС «Карат» виконала у повному обсязі,надавши позичальнику ОСОБА_1 у день укладання договору ,готівкою у касі КС «Карат» кредит у сумі 45 000 ,00 грн.

У свою чергу, ОСОБА_1, взяті на себе зобов’язання по договору кредиту не виконала, в результаті чого станом на 11.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат» за даним кредитним договором склала 32720,21 грн.,де 27436 грн. - основна сума кредиту,а 5284,21-сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Кредитною спілкою «Карат» неодноразово доводилося до відома відповідачів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором,але заборгованість до цього дня не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Слобідський край».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені та факти та відповідні їм правовідносини:

Кредитна спілка «Карат» діє на підставі ліцензії серії АВ № 362576, виданої 27.08.2007 року для надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки по залученню внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки).

На підставі заяви ОСОБА_1 була прийнята в члени кредитної спілки «Карат» від 31 серпня 2007 року.

Відповідно договору № 8177 від 12.12.2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 45000 грн., згідно п.1.1. (а.с.12).

Строк дії договору між позивачем та відповідачем складає 6 місяців, згідно п.2.1.,тобто до 12.06.2008 року.

Як вказано в п.3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) складає 54 % річних, а відповідно п.3.8. цього договору протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 54 % річних.

Відповідачка дійсно отримала кредит у розмірі 45000 грн..що підтверджується видатково-касовим ордером № 3538.(а.с.15).

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості складає 32720,21 грн.(а.с.17)

Відповідно договору поруки № 8177 від 12.12.2007 року поручитель ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1.(а.с.16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі ,що і боржник ,включаючи сплату основного боргу ,процентів, неустойки, відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином,суд надходить до висновку, що відповідачка не виконала свої зобов’язання належним чином,тому вона повинна сплатити позивачу свій борг та проценти по кредиту разом з поручителем в солідарному порядку.

При таких обставинах, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214,215,222-224 ЦПК України ,ст.554,ст. 1054 ЦК України ,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Карат» солідарно, код ЄДР 26356148 ,(р/р 26506002106001 , МФО 350619 відділення ФХД АТ «Індекс-Банк» :

- суму заборгованості за кредитним договором № 8177 від 12.12.2007 року у розмірі 32720,21 грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ,

- судовий збір в сумі 327 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя