Ухвала суду № 80489719, 15.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5219/19

н/п 1-кс/640/3740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Сагайдака Е.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000331 від 08.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово медичної експертизи та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх механізм утворення, давність та локалізація?

2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

3. Коли настала смерть ОСОБА_2? Та яка її причина?

4. Чи знаходився ОСОБА_2 на момент смерті в стані алкогольного сп'яніння? Якщо так то яка кількість алкоголю? (у проміллях)

5. В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент первинного контакту з транспортним засобом? Якою стороною тіла пішохід був звернутий до рухомого транспортного засобу?

6. Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП у стані алкогольного сп'яніння? Якщо так, то яка кількість алкоголю?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.03.2019 близько 11:30 поблизу будинку №123 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові стався наїзд автомобілем НОМЕР_1» під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких в лікарні помер.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка причина смерті ОСОБА_2 внаслідок ДТП та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Сагайдака Е.С., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово медичної експертизи та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх механізм утворення, давність та локалізація?

2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

3. Коли настала смерть ОСОБА_2? Та яка її причина?

4. Чи знаходився ОСОБА_2 на момент смерті в стані алкогольного сп'яніння? Якщо так то яка кількість алкоголю? (у проміллях)

5. В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент первинного контакту з транспортним засобом? Якою стороною тіла пішохід був звернутий до рухомого транспортного засобу?

6. Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП у стані алкогольного сп'яніння? Якщо так, то яка кількість алкоголю?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.