Постанова № 80489680, 15.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/74/19

н/п 3/640/262/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ХФТІ - інспектор,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 482МК України, -

встановив:

02 січня 2019 р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №1296/80700/18 від 09.07.2018р. вбачається, що09.07.2018 року о 15 год. 45 хв. відділом прикордонної служби «Дергачі» МПП «Журавлівка» Харківського прикордонного загону у гр-киОСОБА_1, яка пішки прибула на митну територію України з Російської Федерації, у сумці виявлений лікарський засіб «Редуксін» (60 капсул), який містить сибутрамін, що відноситься до психотропних речовин та значиться у таблиці II, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 до судових засідань 18.01.2019р. та 15.02.2019р.не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не сповістила.

Представник митного органу Тиндик М.В. в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України - переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 09.07.2018р. №1296/80700/18, паспортом громадянина України ОСОБА_1 з відміткою про постійне місце проживання в м. Харкові, протоколом огляду місця події від 09.07.2018р., довідкою за повідомленням чергового ПП «Журавлівка» про виявлення під час огляду ОСОБА_1 препарату редуксін, висновком експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДП МЕДФС №142008800-1057 від 12.11.2018 р.,актом огляду зразку, що надійшов на дослідження від 31.10.2018р., висновком заст. Начальника Харківської митниці ДФС УПМП та МВ.

У відповідності зі ч.2 ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, подія порушення митних правил мала місце 09.07.2018р., матеріал надійшов до суду 02.01.2019р.. Судом вживались заходи для розгляду справи, неодноразово призначались судові засідання, а саме: на 18.01.2019р., 15.02.2019р.,які не відбулись через неявку ОСОБА_1, яка доказів поважності причини неявки не надала.

На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 467 МК України, сплив.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 467 МК України.

Як вбачається з протоколу №1296/80700/18 від 09.07.2018р. лікарський засіб «Редуксін» у кількості 60 капсул, що є предметом правопорушення, вилучений у особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Санкцією ч.1 ст. 482 МК України передбачена конфіскація товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

При накладенні адміністративного стягнення суд зобов'язаний вирішити питання про долю вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, які підлягають конфіскації, або поверненню власнику.

Згідно з висновком експерту Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 12.11.2018 №142008800-1057 у 30 капсулах вилученого лікарського засобу «Редуксін 15 мг» міститься 0,450 грам діючої речовини - сибутраміну, що відноситься до психотропних речовин та значиться у таблиці II, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Приймаючи до уваги, що предмет правопорушення - лікарський засіб «Редуксін» у кількості 60 капсул, містить діючу речовину, що відноситься до психотропних речовин, а тому підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 467, 483, 489, 495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 1 ст. 482 МК України - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Безпосередній предмет порушення митних правил - лікарський засіб «Редуксін» (60 капсул) -конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційного скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Термін пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -