Рішення № 80489606, 05.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13575/18

Провадження № 2/638/2267/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Штих Т.В.,

при секретарі: Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа управління служби по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

18.09.2018 позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 05.10.2002 перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина, з весни 2007 року відповідач пішов з сім?ї та з того часу дитиною не цікавиться, не спілкується із нею, не виконує батьківських обов?язків, на підставі статтю 164 СК України просила позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 05.03.2019.

Відповідач у судове засідання 05.03.2019 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Позивач та третя особа в судове засідання 05.03.2019 не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу в заочному порядку.

Третя особа через канцелярію суду подала пояснення по справі, до яких доданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того просила розглядати справу без участі її представника.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 274-279 ЦПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи в порядку статті 280 ЦПК України, про що 05.03.2019 судом було постановлено ухвалу.

Вирішуючи спір по суті, суд встановив наступні фактичні обставини, докази, що їх підтверджують, та відповідні ним спірні правовідносини.

З 05.10.2002 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З 2007 року сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не опікується нею, участі у вихованні сина не приймає (а.с. 13).

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2007 по справі № 2-3776/2007 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.10.2007 до повноліття дитини (а.с. 13).

Станом на 01.08.2018 заборгованість відповідача з аліментів складає 111 384,29 грн. (а.с. 18).

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 по справі № 646/7198/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає із матір?ю у будинку, що належить батькові останньої, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).

За інформацією КНП "Міська дитяча лікарня № 24" до лікувального закладу для проходження профілактичних оглядів та щеплень неповнолітнього ОСОБА_3 супроводжує матір, яка також здійснює догляд за ним під час хвороби, інформації щодо участі батька у вихованні та догляді дитини лікувальний заклад не має (а.с. 19).

За інформацією ХЗОШ № 35 неповнолітній ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі, систематичний контроль за його навчанням та вихованням здійснює мати - ОСОБА_1, у школі навчанням дитини цікавиться тільки остання (а.с. 21).

Згідно з Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, наданим до суду Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3

Аналізуючи наведені обставини та докази, що їх підтверджують, суд доходить висновку про невиконання відповідачем своїх обов?язків по вихованню дитини.

Обираючи норми права, що підлягають застосування до спірних правовідносин, суд виходить з того, що за своєю правовою природою спірні правовідносини є сімейними та регулюються відповідними положеннями СК України.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані, зокрема: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, зокрема той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (стаття 181 СК України).

Частина третя статті 155 СК України визначає відмову батьків від дитини як неправозгідну та таку, що суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно із статтею 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, зокрема якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Також частина друга статті 154 СК України надає батькам право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини без спеціальних на те повноважень.

Встановивши факт невиконання відповідачем своїх обов?язків по вихованню дитини та застосовуючи до спірних правовідносин наведені норми матеріального права, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору на відповідача.

Керуючись ст.258, 262 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа управління служби по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704,80 гривен.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Штих Т.В.