Ухвала суду № 80489566, 14.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1000/19

провадження №1-кс/619/555/19

Ухвала

Іменем України

14 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., за участю: секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221280000005 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівської місцевої прокуратури звернувся із заявою ОСОБА_1 в якій просить вжити заходів до службових осіб, Дергачівського міського відділення ХОБСМЕ, які під час виконання службових обов'язків, вимагають неправомірну вигоду за вчинення ними дій, які входять в їх службових обов'язків.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Вуйми А.Г., погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Ковальовим Ю.Ю., про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку, що проведений 11.03.2019, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, а саме: 1) ухвала Дергачівського районного суду від 11.03.2019 №619/972/19, що винесена у кримінальному провадженні №12019220280000306 від 10.03.2019 про призначення судово-медичної експертизи відносно встановлення причини смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) направлення від 09.03.2019 трупу ОСОБА_4, виявленого 09.03.2019 старшого слідчого СВ Дергачівського ВП Ільїна О.П.; 3) мобільний телефон Nokia чорного кольору, у чохлі MEID А1000040IDDB75, IMEI1 НОМЕР_1, IMEI2 НОМЕР_2, з карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон», з абонентським номером НОМЕР_3; 4) ноутбук з зарядним пристроєм чорного кольору Asus К50С 15G10N3893DO; 5) зошит в клітинку з написом «Платные услуги», з рукописним текстом на 5 арк.; 6) книга зеленого кольору з написом в верхній правій частині «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_6», що заповнена з 17.01.2019 до 06.03.2019; 7)Книга зеленого кольору «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_7», що заповнена з 05.07.2018 до 11.03.2019; 8) книга чорного кольору, з написом в верхній частині «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_8», з записами з 13.12.2018 до 11.03.2019; 9) журнал реєстрації надходження та видачі трупів, речей, з пошкодженою підшивкою, загальна кількість аркушів 199, заповнений до 104 аркушу, рукописним текстом;10) зошит в клітинку без обкладинки, прошитий та скріплений печаткою ХОБСМЕ, за підписом ОСОБА_9 на 90 аркушах, записи в якому до №254 вихідної кореспонденції; 11) зошит в обкладинці в клітинку вихідної кореспонденції з рукописними записами №309; 12) журнал реєстрації трупів в судово-медичному морзі Дергачівського МВ ХОБСМЕ, початий 06.10.2016, з рукописними записами до 153 аркушу (журнал пронумеровано та скріплено печаткою 204 арк., за підписом ОСОБА_9); 13) водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4; 14) посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_7, виданого 04.12.2013, виданого начальником ХОБСМЕ; 15) посадова інструкції виконуючого обов'язки завідувача Дергачівським МВ ХОБСМЕ (код КП1229,5), затверджена наказом начальника ХОБСМЕ на 4 аркушах - ОСОБА_7; 16) положення про Дергачівське МВ комунального закладу охорони здоров'я ХОБСМЕ, затверджене начальником КЗОЗ ХОБСМЕ на 5 аркушах. Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Першого травня, буд. 10.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 пояснив, що в КП «Будагросервіс» Малоданилівської селищної ради він офіційно працевлаштований з 06.11.2018 на посаду організатора обряду та коло його обов'язків входить організація обряду поховань. З метою виконання покладених обов'язків ОСОБА_1 першочергово здійснює консультативну розмову з родичами чи близькими померлого та надає їм допомогу в організації обряду поховання. В разі згоди родичів померлого на те, щоб ОСОБА_1 організовував поховання, зазвичай укладається письмовий договір. ОСОБА_1 консультує родичів померлих з приводу придбання атрибутики, для поховання, однак деколи доводиться під час своєї роботи супроводжувати родину померлого до самого поховання в тому числі і сприяти в безперешкодному отримання тіла з моргу та довідки про причину смерті. Що стосується його звернення з заявою, то ОСОБА_1, як свідомий громадянин, вирішив не мовчати про те, що при зверненні до Дергачівського міського відділення ХОБСМЕ, яке розташоване в м. Дергачі, неодноразово зіткнувся з незаконними діями з боку завідуючого Дергачівського міського відділення ХОБСМЕ - ОСОБА_7. Незаконні дії полягають в тому, що неодноразово з його боку мало місце вимагання неправомірної вигоди за послуги, які повинні надаватися безкоштовно та відносяться до безпосереднього виконання покладених на нього обов'язків. ОСОБА_7, створює штучні перешкоди для того, щоб вчасно не видати тіло з моргу або не надати довідку про причину смерті, при цьому озвучує надумані підстави, посилаючись на які, усвідомлюючи, що ОСОБА_1 спілкується з родичами померлого та надає їм консультативні послуги - вимагає від нього грошові кошти. Окрім цього, ОСОБА_7 вимагає грошові кошти за вчинення дій з його боку, які повинні бути безкоштовними. ОСОБА_1 зіткнувся з тим, що грошові кошти вимагаються також за те, щоб вчасно в розумні строки було здійснено розтин тіла. 15.01.2019 ОСОБА_1, спілкувався з завідуючим моргу Дергачівського міського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_7, та останній повідомив про те, що за своєчасне та безперешкодне отримання тіла померлого з моргу, видачу ним довідки про причину смерті та зберігання тіла протягом 2-3 діб, ОСОБА_1 зобов'язаний надати йому грошові кошти в розмірі 7000,00грн в противному разі, довідку про причину смерті родичі отримають «не скоро», що спричинить значні перешкоди в похованні. Усвідомлюючи, що дії завідуючого моргу Дергачівського міського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_7 незаконні, та він відверто вимагає хабар, ОСОБА_1 вирішив звернутися із заявою до правоохоронних органів. Відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР за №42019221280000005 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. У ході досудового розслідування, встановлено, що Дергачівське міське відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації розташоване в нежитловій будівлі за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Садова, буд.12. Таким чином, на підставі викладеного, у органу досудового розслідування були усі підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тобто вчинено тяжкий злочин. 11.03.2019 під час отримання неправомірної вигоди в порядку ст.208 КПК України, у приміщенні Дергачівського міського відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Садова, буд. 12, затримано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що останнього застали під час вчинення злочину та сукупність очевидних ознак на його одязі вказують, на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п.2 ч. 1 ст.208 КПК України). Так, 11.03.2019 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, начальник слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Корх І.І., з метою безпосереднього переслідування особи, які підозрювалася у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, які підлягають доказуванню та закріплені в статті 91 КПК України, тобто виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, увійшла до іншого володіння - приміщення Дергачівського міського відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Садова, буд. 12. За результатами проведення вказаної слідчої дії, складено протокол обшуку, що проведений за участю затриманого ОСОБА_7 у ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі. Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий клопотання підтримує частково, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі та зазначивши, що речі та документи частково повернуті володільцю майна, про що надає відповідну розписку.

Представник володільця майна - Дергачівського МВ ХОБСМЕ у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі та зазначивши, що документи, які необхідні для роботи ХОБСМЕ повернуті, а щодо іншої частини майна покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове його задоволення.

Згідно до ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.01.2019 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (кримінальне провадження№42019221280000005).

Відповідно до протоколу ОСОБА_7 затримано 11 березня 2019 року о 16год 35хв під час вчинення злочину.

12 березня 2019 року ОСОБА_7, у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

11.03.2019 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, у приміщенні Дергачівського міського відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Садова, буд. 12 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: 1) ухвала Дергачівського районного суду від 11.03.2019 №619/972/19, що винесена у кримінальному провадженні №12019220280000306 від 10.03.2019 про призначення судово-медичної експертизи відносно встановлення причини смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) направлення від 09.03.2019 трупу ОСОБА_4, виявленого 09.03.2019 старшого слідчого СВ Дергачівського ВП Ільїна О.П.; 3)Мобільний телефон Nokia чорного кольору, у чохлі MEID А1000040IDDB75, IMEI1 НОМЕР_1, IMEI2 НОМЕР_2, з карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон», з абонентським номером НОМЕР_3; 4) ноутбук з зарядним пристроєм чорного кольору Asus К50С 15G10N3893DO; 5) зошит в клітинку з написом «Платные услуги», з рукописним текстом на 5 арк.; 6) книга зеленого кольору з написом в верхній правій частині «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_6», що заповнена з 17.01.2019 до 06.03.2019; 7) книга зеленого кольору «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_7», що заповнена з 05.07.2018 до 11.03.2019; 8) книга чорного кольору, з написом в верхній частині «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_8», з записами з 13.12.2018 до 11.03.2019; 9) журнал реєстрації надходження та видачі трупів, речей, з пошкодженою підшивкою, загальна кількість аркушів 199, заповнений до 104 аркушу, рукописним текстом;10) зошит в клітинку без обкладинки, прошитий та скріплений печаткою ХОБСМЕ, за підписом ОСОБА_9 на 90 аркушах, записи в якому до №254 вихідної кореспонденції; 11) зошит в обкладинці в клітинку вихідної кореспонденції з рукописними записами №309; 12) журнал реєстрації трупів в судово-медичному морзі Дергачівського МВ ХОБСМЕ, початий 06.10.2016, з рукописними записами до 153 аркушу (журнал пронумеровано та скріплено печаткою 204 арк., за підписом ОСОБА_9); 13) водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4; 14) посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_7, виданого 04.12.2013, виданого начальником ХОБСМЕ; 15) посадова інструкції виконуючого обов'язки завідувача Дергачівським МВ ХОБСМЕ (код КП1229,5), затверджена наказом начальника ХОБСМЕ на 4 аркушах - ОСОБА_7; 16) положення про Дергачівське МВ комунального закладу охорони здоров'я ХОБСМЕ, затверджене начальником КЗОЗ ХОБСМЕ на 5 аркушах.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначені у клопотанні предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим не доведено можливість використання як доказу у кримінальному провадженні водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_7, зошита в клітинку з написом «Платные услуги», з рукописним текстом на 5 арк., книги зеленого кольору з написом в верхній правій частині «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_6», що заповнена з 17.01.2019 до 06.03.2019, книги чорного кольору, з написом в верхній частині «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_8», з записами з 13.12.2018 до 11.03.2019 та положення про Дергачівське МВ комунального закладу охорони здоров'я ХОБСМЕ, затверджене начальником КЗОЗ ХОБСМЕ на 5 аркушах.

В іншій частині слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту вилученого майна, оскільки існують обґрунтовані підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні№42019221280000005 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході обшуку, що проведений 11.03.2019, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, а саме:

1) ухвала Дергачівського районного суду від 11.03.2019 №619/972/19, що винесена у кримінальному провадженні №12019220280000306 від 10.03.2019 про призначення судово-медичної експертизи відносно встановлення причини смерті ОСОБА_4, 10.10.1936р.н.;

2) направлення від 09.03.2019 трупу ОСОБА_4, виявленого 09.03.2019 старшого слідчого СВ Дергачівського ВП Ільїна О.П.;

3) мобільний телефон Nokia чорного кольору, у чохлі MEID А1000040IDDB75, IMEI1 НОМЕР_1, IMEI2 НОМЕР_2, з карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон», з абонентським номером НОМЕР_3;

4) ноутбук з зарядним пристроєм чорного кольору Asus К50С 15G10N3893DO;

5) книга зеленого кольору «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_7», що заповнена з 05.07.2018 до 11.03.2019;

6) журнал реєстрації надходження та видачі трупів, речей, з пошкодженою підшивкою, загальна кількість аркушів 199, заповнений до 104 аркушу, рукописним текстом;

7) зошит в клітинку без обкладинки, прошитий та скріплений печаткою ХОБСМЕ, за підписом ОСОБА_9 на 90 аркушах, записи в якому до №254 вихідної кореспонденції;

8) зошит в обкладинці в клітинку вихідної кореспонденції з рукописними записами №309;

9) журнал реєстрації трупів в судово-медичному морзі Дергачівського МВ ХОБСМЕ, початий 06.10.2016, з рукописними записами до 153 аркушу (журнал пронумеровано та скріплено печаткою 204 арк., за підписом ОСОБА_9);

10) посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_7, виданого 04.12.2013, виданого начальником ХОБСМЕ.

11) посадову інструкцію виконуючого обов'язки завідувача Дергачівським МВ ХОБСМЕ (код КП1229,5), затверджена наказом начальника ХОБСМЕ на 4 аркушах - ОСОБА_7

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В іншій частині клопотання відмовити.

Водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4 - повернути власнику.

Зошит в клітинку з написом «Платные услуги», з рукописним текстом на 5 арк., книгу зеленого кольору з написом в верхній правій частині «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_6», що заповнена з 17.01.2019 до 06.03.2019, книгу чорного кольору, з написом в верхній частині «Лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_8», положення про Дергачівське МВ комунального закладу охорони здоров'я ХОБСМЕ, затверджене начальником КЗОЗ ХОБСМЕ на 5 аркушах - повернути Дергачівському МВ ХОБМСЕ.

Роз'яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І. М. Нечипоренко