
Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/9561/18
Провадження № 1-кс/554/3683/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.
при секретарі - Зайцевій Я.А.
за участю слідчого - Потапенка Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС України прокуратури Полтавської області Соколова А.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018170000000311 від 20.11.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в :
07.03.2019 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018170000000311 від 20.11.2018 року до 6-ти місяців порушене за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України .
Зазначав, що в межах даного кримінального провадження 10.12.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 361КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.
Постановою заступника прокурора Полтавської області від 06.02.2019 року продовжено строк досудового слідства до трьох місяців .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.03.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:
-отримати висновки комп'ютерно-технічних експертиз;
-встановити осіб, з якими ОСОБА_2 вступив у злочинну змову ;
-встановити та допитати як свідків інших осіб, яким відомі будь-які фактичні дані протиправної діяльності підозрюваного;
-перевірити причетність ОСОБА_2 до вчинення інших кримінальних правопорушень та дати його діям належну правову оцінку;
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Одночасно надав постанову від 09.03.2019 року про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 07.03.2018 року, 09.03.2019 року, 10.03.2019 року,11.03.2019 року, 12.03.2019 року не з'явився.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Виходячи з вимог ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя повинен розглянути клопотання з участю підозрюваного та його захисника.
Оскільки ОСОБА_2 було повідомлено про підозру 10.12.1018 року, то слідчий суддя був позбавлений можливості розглянути клопотання у відсутність підозрюваного та захисника.
Через неявку підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею було застосовано примусовий привід, у зв'язку з чим судові засідання відкладалися на 09.03.2019 року, 10.03.2019 року, 11.03.2019 року, 12.03.2019 року, але примусові приводи не були виконані.
Більш того, в судовому засіданні 12.03.2019 року було встановлено, що постановою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС України прокуратури Полтавської області Соколова А.В. від 09 березня 2019 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018170000000311 від 20.11.2018 року, у зв'язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_2 від органу слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням його місця знаходження, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. ОСОБА_2 оголошено у розшук, а провадження зупинено.
Враховуючи, наведені обставини та з огляду на приписи ст. 295-1 КПК України, які унеможливлюють розгляд клопотання по суті, то воно підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС України прокуратури Полтавської області Соколова А.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018170000000311 від 20.11.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 14.03.2019 року о 13.10 год.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави А.І. Троцька
Судове рішення № 80489449, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/9561/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: