Ухвала суду № 80489257, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/9687/17

Провадження № 2-п/554/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Остапенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» Остапенко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

05.12.2018 року адвокат Остапенко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просив суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви вказувала, що на початку грудня 2018 р. ОСОБА_5, дізнався, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом до нього про припинення права власності. З копії заочного рішення дізнався про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до нього про визнання права власності задоволено в повному обсязі. Припинено його право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1. Копію вказаного рішення він отримав 18.12.2018 року. Із заочним рішення не згоден. На час звернення ОСОБА_1 із позовною заявою в суд та на час її розгляду ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.11.2017 р. по 07.12.2017 р. та з 03.01.2018 р. по 19.01.2018 р., а потім проходив реабілітацію на протязі 3 місяців, а тому не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні, надавати докази та ін.. Також вважає заниженою суму компенсації за частку в квартирі успадкованої після смерті батька, яка повинна бути збільшено ю до ринкової.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - Остапенко І.О. заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 просили у задоволенні заяви відмовити, направили до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначали, що підстави для скасування заочного рішення відсутні. Відповідач по справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судові засідання проводились на протязі 8 місяців з яких відповідач перебував на лікуванні лише 2 тижні. Наданий лист про перебування на реабілітації взагалі не є доказом. Тому просили відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Адвокат Остапенко Ірина Олександрівна в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду 28.12.2018 року із заявою про перегляд заочного рішення. Копію рішення ОСОБА_5 отримав 18.12.2018 року. Отже 20-ти денний строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення пропущено не було.

Також встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.08.2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності, позовні вимоги позивача задоволено. Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутнім в судовому засіданні та не отримував повісток, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні а після нього на реабілітації. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки МСЕ серії 7-66 ТЕ, ОСОБА_5 є інвалідом другої групи ( а.с.137, 138).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2959 хірургічного відділення та виписки із медичної картки стаціонарного хворого №19 неврологічного відділення ОСОБА_5 перебував у період з 27.11.2017 року по 07.12.2017 року та з 03.01.2018 року по 19.01.2018 року на стаціонарному лікуванні ( а.с. 139, 140).

Згідно повідомлення ОСОБА_7, завіреного печаткою Садівської сільської ради, її племінник ОСОБА_5 в періоди з березня по червень 2018 року включно та з середини липня по жовтень 2018 року включно, перебував у неї за адресою: АДРЕСА_3 та область, на реабілітації після гострого порушення мозкового кровообігу ( а.с. 154).

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, через його відсутність за місцем свого проживання у зв'язку із перебуванням на лікуванні та подальшою реабілітацією, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259, 268,287, 288, 363 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» Остапенко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 2) на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2019 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2019 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька