Рішення № 80488193, 28.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13927/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д’яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

ПАТ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.10.2014 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14675,09 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усі| відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитор відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом н 02.05.2018 р. має заборгованість – 30228,68 грн., яка складається з наступного: 10794,83 грн. - заборгованість за кредитом, 5168,46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 12521,91 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1743,48 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 30228,68 грн. за кредитним договором № б/н від 30.10.2014 р., яка складається з наступного 10794,83 грн. - заборгованість за кредитом, 5168,46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 12521,91 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1743,48 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Позивач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, однак від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.10.2014 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14675,09 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усі| відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитор відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.05.2018 р. має заборгованість – 30228,68 грн., а саме:10794,83 грн. - заборгованість за кредитом, 5168,46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 12521,91 грн. - заборгованість за комісією; 1743,48 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30228,68 грн. за кредитним договором № б/н від 30.10.2014 р. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 , 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України», суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, Київ, вул. Грушевського 1Д, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованість у сумі 30228 (тридцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 68 коп. за кредитним договором № б/н від 30.10.2014 року, а саме: 10794,83 грн. - заборгованість за кредитом, 5168,46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 12521,91 грн. - заборгованість за комісією; 1743,48 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, Київ, вул. Грушевського 1Д, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.