Постанова № 80488186, 15.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3027/19

н/п 3/766/1816/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини – А1604 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – судом не встановлено, який народився в с. Нова Збур»ївка Голопристанського району Херсонської області , громадянина України, номер обслуги артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї батальйону охорони в/ч А1604, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.172-11 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З 04.02.2019 року по 05.02.2019 року , в умовах особливого періоду, без поважних причин, був відсутній старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 на території військової частини А1604 (Херсонська область Білозерський район с. Чорнобаївка), тобто самовільне залишення військової частин до 10 діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання порушник не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11/19 від 12.02.2019 року, поясненнями, витягом з наказу.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2465 грн. ((Штраф перерахувати на Р/р 31116106021002 Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

Суддя: Н.В.Стамбула