Ухвала суду № 80488170, 01.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18553/18

н/п 2/766/4346/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

01 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» до ОСОБА_1, Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» до ОСОБА_1, Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту. Позов обґрунтований тим, що позивач є правонаступником прав та вимог після ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» до ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 04.04.2008 року, іпотечного та договору поруки. Позивачем було направлено ОСОБА_1 нотаріальну вимогу. На підставі ст.ст.35, 36, 37 Закону України «Про іпотеку» ТОВ «СТРОЙ-ГІПС» набуло право власності на майно ОСОБА_1, котре було передано в іпотеку. Оскільки постановою СУ УМВС України в Херсонській області накладено арешт на майно ОСОБА_1, який не скасований та позивачу було відмовлено в його скасуванні.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набуття чинності рішенням у цивільній справі №766/19699/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ОСОБА_3, ТзОВ «ФК «Еліт-Фактор», ТзОВ «СТРОЙ-ГІПС», третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та іпотечних договорів. Посилаючись на те, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та іпотечних договорів та у разі задоволення цього позову може виключити задоволення позову про звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання представник позивача не з’явився, отримавши копію клопотання про зупинення провадження у справі, заперечень до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву, якою підтримує заяву, просить її задовольнити та розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» звернулося до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту, а саме: з нежилого приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1, квартири за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що позивач є правонаступником прав та вимог після ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» до ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 04.04.2008 року, іпотечного та договору поруки. Позивачем було направлено ОСОБА_1 нотаріальну вимогу. На підставі ст.ст.35, 36, 37 Закону України «Про іпотеку» ТОВ «СТРОЙ-ГІПС» набуло право власності на майно ОСОБА_1, котре було передано в іпотеку. Оскільки постановою СУ УМВС України в Херсонській області накладено арешт на майно ОСОБА_1, який не скасований та позивачу було відмовлено в його скасуванні.

З наданої представником відповідача ухвали по справі №766/19699/18 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ОСОБА_3, ТзОВ «ФК «Еліт-Фактор», ТзОВ «СТРОЙ-ГІПС», третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та іпотечних договорів, які укладені між Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2. В якості забезпечення зазначеного позову ухвалою суду від 31.10.2018 року накладено арешт на нежилі приміщення підвалу загальною площею 65,8 кв.м, розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Леніна, 14/16 та магазин промислових товарів загальною площею 149,0 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2, 12. На сьогоднішній день зазначена цивільна справа не розглянута.

У зв’язку з неможливістю розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» до ОСОБА_1, Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту до розгляду цивільної справи №766/19699/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ОСОБА_3, ТзОВ «ФК «Еліт-Фактор», ТзОВ «СТРОЙ-ГІПС», третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та іпотечних договорів та набуття рішенням у справі чинності, оскільки позови взаємопов’язані, задоволення позову по цивільній справі №766/19699/18 може виключити задоволення позову у даній справі №766/18553/18, та рішення суду за справою №766/19699/18 може вплинути на права позивача, суд вважає клопотання про зупинення провадження за справою обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» до ОСОБА_1, Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про звільнення майна з-під арештудо набуття чинності рішенням у цивільній справі №766/19699/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ОСОБА_3, ТзОВ «ФК «Еліт-Фактор», ТзОВ «СТРОЙ-ГІПС», третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та іпотечних договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан