Постанова № 80488102, 14.03.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1160/19

Провадження № 3/723/1628/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров.Вишневої, 3, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 березня 2019 близько 23 год. 20 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановленні судом, та порушив вимоги ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП в суді не доведена, натомість в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.187 КупАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 088765 від 12.03.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, Ухвалою Сторожинецького районного суду від 28.12.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Відсутність в діях ОСОБА_1 кваліфікаційних ознак повторності вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відсутністю судових рішень про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення цих же дій раніше.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров.Вишневої, 3, Чернівецької області, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, (м.Сторожинець вул.Гвардійська, 3, Чернівецька область, 59000).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров.Вишневої, 3, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. перерахувавши на № доходного рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: