Ухвала суду № 80487739, 15.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 березня 2019 р. Справа № 120/443/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: фермерського господарства "Пролісок люкс" (адреса: вул. Набережна, 10, с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька область, 24455)

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 2440)

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства "Пролісок люкс" (адреса: вул. Набережна, 10, с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька область, 24455) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 2440) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що на виконання наказу № 2-3026/15-18-СГ від 06 березня 2018 року про припинення договору оренди землі № 1-446 від 26 листопада 2015 року, між ФГ «Пролісок люкс», як орендарем та Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, як орендодавцем, було укладено 25 травня 2018 року Додаткову угоду № 392, згідно умов якої сторони дійшли згоди припинити дію договору оренди землі від 26 листопада 2015 року № 1-446.

На виконання вимог Додаткової угоди № 392 до договору оренди землі, позивач звернувся із заявою про реєстрацію припинення належного ФГ «Пролісок люкс» права користування земельною ділянкою, на що державним реєстратором Бершадської міської ради Вінницької області було прийнято рішення № 42168412 від 21 липня 2018 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

На переконання позивача, такі дії відповідача є протиправними, у зв'язку з чим, останній звернувся до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Пролісок люкс" (адреса: вул. Набережна, 10, с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька область, 24455) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 2440) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

3. Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2019 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Мультян Марина Бондівна