Ухвала суду № 80486757, 14.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5087/19

Провадження №1-кс/127/3038/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Король І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Пастернаком Ю.О., мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020420000021 від 07.02.2018, за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став Аудиторський звіт № 234\3\109\аз від 28.12.2017, проведений Центральним територіальним Управлінням внутрішнього аудиту по перевірці фінансової діяльності Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 24980188, юридична адреса: м. Вінниця, вул. 600річчя 68).

За результатами вивчення та аналізу стану виконання договорів укладених службовими особами Подільського УКБ під час виконання договору від 15.12.2011 № 227/ДКБ-325 Буд щодо будівництва 108-квартирного житлового будинку (шифр 308/5-2) за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Грушевського 50, встановлено зловживання окремими службовими особами управління своїм службовим становищем, чим нанесено збитки Міністерству оборони України у великих розмірах.

Так, в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2016 року службовими особами ТОВ «Поділля-Трансбуд» безпідставно внесено, а окремими службовими особами Подільського УКБ прийнято завищені обсяги перевезення будівельного сміття (грунту) в розмірі 921,0 т., внаслідок чого завищено вартість виконаних будівельних робіт та безпідставно їх оплачено на суму 28 126,56 грн..

Крім того в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по договору підряду від 29.12.2015 № 303\37\2 службовими особами ТОВ «Фінансова будівельна компанія «Луч» безпідставно внесено, а окремими службовими особами Подільським УКБ прийнято завищені обсяги виконаних робіт (внаслідок внесення в акти вартості будівельних матеріалів таких, як цегла, плити перекриття, перемички тощо), які не змонтовані в проектне положення на обєкті та відсутні на приобєктовому майданчику, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та їх безпідставної оплати на суму 2 389 148 грн..

Крім того в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по договору підряду від 29.12.2015 № 303\37\2 службовими особами ТОВ «РБ СЕРВІС» безпідставно внесено, а окремими службовими особами Подільським УКБ прийнято

завищені обсяги виконаних робіт зокрема влаштування відмостки будинку, робіт по благоустрою тощо, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та їх безпідставної оплати на суму 452 979,44 грн..

Враховуючи, що у володінні Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України містяться бухгалтерські документи по будівництву 108-квартирного житлового будинку (шифр 308/5-2) за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Грушевського 50, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з'явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таки електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають прав звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, ще документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя. -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_1 та слідчим СУ що входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 24980188, юридична адреса: м. Вінниця, вул. 600річчя 68, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Островського 39) та стосуються будівництва 108-квартирного житлового будинку (шифр 308/5-2) за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський по вул. Грушевського 50, а саме: проектно-кошторисної документації по будівництву будинку; тендерної документації; договорів на проведення будівництва із субпідрядними організаціями з усіма додатками та додатковими угодами, в тому числі № 227/ДКБ-325 від 15.12.2011; № 303\37\2 від 29.12.2015; документів про проведення закупівель, робіт та послуг; актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в; відомостей витрачених ресурсів витрат підрядника; фінансових документів, згідно з якими проведено розрахунки з підрядними та субпідрядними організаціями з можливістю вилучення усіх зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя