Ухвала суду № 80486303, 11.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 березня 2019 р. Справа №805/4635/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 805/4635/18-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2018 року.

Зобов’язати Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 85207) починаючи з 01 лютого 2018 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 528,60 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі № 805/4635/18-а апеляційну скаргу Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі № 805/4635/18-а – повернуто заявникові.

31 серпня 2018 року у адміністративній справі № 805/4635/18-а, Донецьким окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи.

01 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просила: виправити описку у виконавчих листах, вказавши код ЄДРПОУ боржника 42170475.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчих листів вбачається, що судом помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника 21970814 замість 42170475.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши ЄДРПОУ боржника 42170475.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення, в абзаці п’ятому резолютивної частини зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: замість ЄДРПОУ Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 42170475, судом вказано 21970814.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в абзац п’ятий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі № 805/4635/18-а.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/4635/18-а виданому 31 серпня 2018 року про зобов’язання Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, зазначивши ЄДРПОУ боржника 42170475.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/4635/18-а виданому 31 серпня 2018 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору, зазначивши ЄДРПОУ боржника 42170475.

Виправити описку в абзаці п’ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року, зазначивши ЄДРПОУ Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 42170475.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.