Рішення № 8048576, 14.11.2008, Харцизький міський суд Донецької області

копія № 2-5840\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Хомінець І.В. При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ДП Донецька залізниця про стягнення заборгованості за квартплатою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за квартплатою у розмірі 474, 99грн, вказуючи на те, що Підприємство КЖЕП м. Іловайська населенню міста оказує послуги по обслуговуванню та ремонту будинку та прибудинкової території, за що власники, а також наймачі квартир повинні вносити платню згідно встановлених тарифів щомісяця. Однак відповідачі несвоєчасно оплачують надані їм послуги, у зв"язку з чим виявилася заборгованість станом на 01.09.2008р у вказаній сумі. Добровільно відповідачі суму заборгованості не погашають.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за утримання житла та прибудинкової території у розмірі 474, 99грн., та витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн, та покласти на них витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30грн на користь держави.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у справі маються розписки про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з»явився, за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності нез»явившихся осіб.

Суд находить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки з міста мешкання № 2023 від 19.09.2008р, вбачається, що за адресою : м. Іловайськ, вул. Ярославського, 10\15 значаться прописаними - ОСОБА_1, ОСОБА_2 З довідки-розрахунку особистого рахунку 1268, наданою позивачем, видно, що заборгованість відповідачів, як абонентів по оплаті послуг утримання житла та прибудинкової території за період з вересня 2002року по серпень 2008 року складає 474, 99грн. Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця, згідно з зазначеними тарифами.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарно відповідальність по обов'язкам витікаючим з договору найма.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачів по 25, 50грн .

Керуючись ст. ст. ст. 82 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 213-215 ЦПК, ст. 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі АССР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального Житлово-Експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська на ( р\р 26004301686571 в від.ПІБ м. Харцизька МФО 334345, код ЗКПО 31754237, юр.адреса: 86793 м. Іловайськ, вул. Ново-Деповська, 10) суму заборгованості за обслуговування та ремонт будинка та прибудинкової території у розмірі 474, 99грн., суму витрат по сплаті державного мита при поданні позову до суду у розмірі 51гр, всього стягнути 525, 99грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з кожного по 15, 00грн на користь держави з кожного на ( р\р 31216259700004 утримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.