Ухвала суду № 80485329, 11.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/31/19

В справі №760/15144/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року заявник звернувся до суду і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 28 квітня 2011 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва в справі № 2-556/11.

12 березня 2019 року до суду надійшла заява заявника про забезпечення доказів, а саме витребування від Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії виконавчого провадження..

Посилається в заяві на те, що ОСОБА_3 до Солом'янського районного суду м. Києва подано заяву про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У поданій заяві ОСОБА_3 вказала, що отримала виконавчий лист у березні 2018 року, копію якого приєднала до заяви.

Оригінал виконавчого листа знаходиться у самої ОСОБА_3

18 лютого 2019 року постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 58397172 за виконавчим листом, пред'явленим ПАТ «Банк Камбіо».

Виконавчий лист, на який посилається ОСОБА_3, та виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження, стосуються однієї і тієї ж самої заборгованості, яка стала предметом розгляду в справі № 2-556/11 за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до неї.

В той же час, відповідно до виданої банком довідки вона заборгованості за рішенням суду не має.

За таких обставин вважає подальший розгляд справи неможливим без витребування відповідних доказів та просить задовольнити заяву.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд до відома не поставили, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві / 03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-А/

- копію виконавчого провадження № 58397172.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва