Ухвала суду № 80484774, 15.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18473/16-к

Провадження №: 1-кс/755/1939/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Перепеченко Д.Є., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040013047 від 29.08.2015 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100040013047 від 29.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_13, адреса: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 була власником ТОВ «Флогістон», яке орендувало автомобілі у ТОВ «Сейм Інвест» з метою обслуговування домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2, в якому вона проживає разом із ОСОБА_4

Також у клопотанні зазначено, що 3 жовтня 2011 року між ТОВ «Сейм Інвест» та ТОВ «Флогістон» було укладено договір оренди транспортних засобів № 51с., відповідно до умов якого ТОВ «Флогістон» отримало у тимчасове платне користування транспортні засоби: SKODA SUPERB CLASSAC 1.8, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_9, колір сірий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_10, колір бежевий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_11, колір сірий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_12, колір сірий; LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_5, номер шасі, НОМЕР_13, колір чорний; LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_8, колір чорний.

Зібрані у кримінальному провадженні докази дозволяють дійти висновку про можливе вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами злочинних дій направлених на заволодіння майном ТОВ «Сейм Інвест».

Крім того вказано, що під час досудового розслідування було встановлено, що була проведена перереєстрація транспортного засобу, а саме : транспортний засіб LEXUS LX 570, державний номер знак НОМЕР_7, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_8, чорний колір.

Також, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_13, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_13, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Перепеченко Д.Є. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Перепеченко Дарині Євгенівні або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12015100040013047 - Вовку Віталію Валентиновичу, Балюку Олександру Леонідовичу, Прокопенко Дмитру Олександровичу, Страшку Олегу Григоровичу, Лук’яненку Руслану Васильовичу, Сливі Тимофію Ігоровичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_13, адреса: АДРЕСА_1, а саме: до оригіналів довіреності від 25.11.2010 р. ТОВ «Сейм Інвест» видано нотаріально засвідчену довіреність, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 було уповноважено на представництво інтересів ТОВ «Сейм Інвест» як власника автомобіля LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_8, в органах ДАІ, МРЕВ, інших органах, підприємствах, установах, незалежно від форм власності, перед фізичними та юридичними особами з питань пов'язаних з експлуатацією, технічним обслуговуванням автомобіля, зі строком дії довіреності з 25.11.2010 р. по 25.11.2015 р. та всіх наявних документів на підставі яких було видане вищезазначена довіреність, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя