Рішення № 80484562, 20.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/70/19

Справа №754/2506/18

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Щербатюка Б.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Щербатюка Б.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 26.06.2018 року інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві Щербатюком Б.В. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 15.02.2018 року серії ВР № 268393, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП за те, що він ніби-то 15.02.2017 року о 17 год 40 хв, керуючи автомобілем «Renault kangoo» номерний знак НОМЕР_1 на пр-ті Броварському 18Д здійснив зупинку на місці що позначено дорожньою розміткою 1.30 розділу 33 ПДР України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. А тому просить скасувати зазначену постанову та закрити провадження по справі.

Учасники справи в судове засіданні не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомленні. Суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності не з»явившихся осіб.

07.06.2018р. до суду надійшла заява про залучення Департамент патрульної поліції для участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Від представника третьої особи надійшло пояснення на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні.

Матеріалами справи встановлено, що 26.06.2018 року інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві Щербатюком Б.В. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.02.2018 року серії ВР № 268393, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП за те, що він ніби-то 15.02.2017 року о 17 год 40 хв, керуючи автомобілем «Renault kangoo» номерний знак НОМЕР_1 на пр-ті Броварському 18Д здійснив зупинку на місці що позначено дорожньою розміткою 1.30 розділу 33 ПДР України.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 1020 грн.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи або надсилається особі щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку, а у разі якщо постанова надсилається робиться відповідна відмітка у справі.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, що підтверджують наявність вчинення правопорушення з боку позивача та правомірності притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність скасування постановиінспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Щербатюка Б.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ВР № 268393 від 15.02.2019 року.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.268,285 КУпАП, ст.ст. 242-246 КАСУ, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Щербатюка Б.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Скасувати постанову серії ВР №268393 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя