Постанова № 80483952, 12.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4761/18

провадження №: 3/398/296/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2, ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Світлогірська,100, в м.Кривий Ріг керував автомобілем «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, хода та мова). Від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 29.01.2019 року о 10 год. 45хв. ОСОБА_1 по вул.Волгоградська в м.Кривий Ріг керував автомобілем «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою повторно протягом року.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 р. серія БД №233020;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.12.2018 року, відповідно до яких цього ж дня вони були запрошені в якості свідків, в їхній присутності водій ОСОБА_1 в якого поліцейськими було виявлено ознаки наркотичного сп’яніння, від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп’яніння в медичному закладі відмовився;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2018 року серія ЕАВ № 791359, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510грн. за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування;

-рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 полку ПП в м.Кривий Ріг від 13.12.2018 року, відповідно до якого під час патрулювання Саксаганського району було зупинено автомобіль, номера якого були забрудненні. На прохання надати посвідчення водія водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 повідомив, що він їх не має. При цьому в ході спілкування у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп’яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, хода та мова);

-картками обліку адміністративних правопорушень, які свідчать про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і на нього було накладено адміністративні стягнення в виді штрафів та позбавлено права керування транспортними засобами;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 р. серія БД №209624;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.01.2019 року, відповідно до яких цього ж дня вони були запрошені в якості свідків, в їхній присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп’яніння в медичному закладі відмовився;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м.Кривий Ріг від 29.01.2019 року, відповідно до якого під час несення служби 29.01.2019 року було зупинено автомобіль, водій якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія. При цьому в ході спілкування у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп’яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.01.2019 року серія НК № 380360, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510грн. за керування транспортним засобом будучи особою, яка позбавлена права керування.

Крім того, до адміністративних справ долучені DVD-R диски з записами вказаних порушень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 36, ст.130, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №398/4761/18, провадження № 3/398/296/19) та за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа №398/674, провадження № 3/398/300/19) з присвоєнням справі єдиного номера № 398/4761/18(провадження № 3/398/296/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп. (р/р 31117149011001 ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код - 37918230), Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко