Ухвала суду № 80483790, 13.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.03.2019
Номер справи
369/1372/19
Номер документу
80483790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/1372/19

Провадження №2/369/1960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 Васіля Борисовича про стягнення забргованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа зза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 Васіля Борисовича про стягнення забргованості.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не зареєстрований на території Києво-Святошинського району Київської області.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 Васіля Борисовича про стягнення забргованості, слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У заяві позивач зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 Васіль Борисович проживає за адресою 08142, АДРЕСА_1, що територіально розташована у Києво-Святошинському районі Київської області.

Як роз'яснено у пунктах 34, 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. № 3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Згідно ч. 2ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Реєстрація місця проживання чи перебування фізичних осіб в Україні регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та наказом МВС України «Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» від 22.11.2012 № 1077.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.6 вищезазначеного наказу Міністерства внутрішніх справ України, реєстрація місця проживання чи перебування особи - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. При цьому відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, або до тимчасового посвідчення громадянина України, чи до посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, які в розумінні ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» являються документами підтверджуючими місце реєстрації чи перебування фізичної особи. Ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування осіб здійснюється територіальними підрозділами ДМС та адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС. Реєстраційний облік ведеться у межах обслуговування адміністративно-територіальної одиниці відповідного адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС або територіального підрозділу ДМС.

Разом з тим 13.03.2019 року до суду надійшла відповідь на запит з Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_1 Васіль Борисович зареєстрованим на території Бобрицької сільської ради не значиться. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року адреса ОСОБА_1 Васіля Борисовича вказана: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Затишний двір, 16/4. При цьому населений пункт не зазначено. Разом з тим у довідці про дорожньо транспортну пригоду № 3018003347948116 адреса проживання ОСОБА_1 Васіля Борисовича вказана: м. Київ, вул. Затишна, буд.16/4. Позивач не надав суду будь-яких інших доказів, що давали можливість визначити місце проживання/перебування відповідача на території Києво-Святошинського району. Таким чином, неможливо встановити на яких саме підставах позивач визначив населений пунк. - с. Бобриця.

Разом з тим, судом встановлено, що ДТП за участю відповідача, з приводу чого позивач просить стягнути шкоду відбулася за адресою: Київська область, м. Київ, Дорога Кільцева, 45/7.

Будь яких документів, які б містили інформацію про зареєстроване належним чином місце проживання відповідача у Києво-Святошинському районі Київської області матеріали справи не містять.

У відповідності до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Описана диспозиція статті містить вичерпний перелік випадків, коли позивач може звернутись до суду з позовом за місцем завдання шкоди.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження, що позивач проживає, має нерухоме майно або останнє місце реєстрації на території Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 Васіля Борисовича про стягнення забргованості слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем заподіяння шкоди - до Святошинського районного суду міста Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати за підсудністю цивільну справу зза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 Васіля Борисовича про стягнення забргованості на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, 03148).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80483790 ?

Документ № 80483790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80483790 ?

Дата ухвалення - 13.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80483790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80483790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80483790, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 80483790, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 80483790 відноситься до справи № 369/1372/19

Це рішення відноситься до справи № 369/1372/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80476945
Наступний документ : 80509269