Постанова № 80483255, 14.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/370/19Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Казидуб О. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В. Д.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Компанія «Юнітранс-Агро», третя особа: арбітражний керуючий Новосельцев В.П. про стягнення заборгованості за договором поруки, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулося до суду із позовом до Грипак Ю.М. про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Компанія «Юнітранс-Агро», третя особа: арбітражний керуючий Новосельцев В.П. про стягнення заборгованості за договором поруки - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Українська інноваційна компанія» просить ухвалу суду скасувати, як постановлену із порушенням процесуального законодавства, а справу направити для продовження розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Залишаючи позовну заяву без розгляду по справі, суд першої інстанції виходив із того, що позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Але такі висновки суду не відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки у суді ( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи , які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

ПАТ «Українська інноваційна компанія» створено в установленому законом порядку, має свій статут , найменування, пройшла державну реєстрацію.

Висновки суду першої інстанції про відсутність у ПАТ «Українська інноваційна компанія» цивільної процесуальної дієздатності є помилковим.

Тому ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню і направленню справи для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 374, 379 , 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» судові витрати 1 921 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: