Ухвала суду № 80483222, 14.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/366/19

2/707/569/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області СоколишинаЛ.Б., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

При зверненні до суду позивачем було надано платіжне доручення № Р24А559881039А92406 від 14 лютого 2019 року про сплату судового збору у розмірі 771 грн. 40 коп. При дослідженні даного платіжного доручення, судом було встановлено, що реквізити, за якими було сплачено судовий збір не належать до Черкаського районного суду Черкаської області, у зв’язку з чим указаний судовий збір не було зараховано на рахунок суду, а тому ухвалою судді від 21 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на актуальні реквізити рахунку Черкаського районного суду Черкаської області для сплати судового збору та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивач на виконання указаної ухвали суду надіслав оригінал квитанції № 0.0.1267085017.1 від 14 лютого 2019 року про сплату судового збору на рахунок Черкаського районного суду Черкаської області у розмірі 768 грн. 40 коп.

Суд, дослідивши оригінал даної квитанції, виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, констатує, що кошти, сплачені саме за указаною квитанцією, були зараховані в рахунок сплати судового збору по справі № 707/365/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Дублікат указаної квитанції було надано позивачем при подачі саме цього позову.

А тому, суд наголошує, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. Б. Соколишина