Вирок № 80483141, 13.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1471/19

Провадження № 1-кп/712/359/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

з участю прокурора - Овсієнка Б.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010000038 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.12.2018 року приблизно о 06 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 6, під’їзд № 3, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав телефонний кабель, що належить ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", а саме: Кабель телефонний ТПП 5х2х0.4, 17 м, вартістю 239, 70 грн., Кабель телефонний ТПП 10х2х0.4, 17 м, вартістю 247, 69 грн., на загальну суму згідно довідки ПАТ "Укртелеком"- 487, 39 грн, після чого з місця правопорушення зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 437,39 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 14.01.2019 року, близько 14 год. 30 хв., в приміщенні колишньої військової частини, розташованої неподалік від будинку № 97 на вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси, привласнив 15 знайдених ним патронів, які носив безпосередньо при собі та в подальшому того ж дня, о 15 год. 23 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: вул. Надпільна, 222, м. Черкаси, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. По прибуттю слідчо-оперативної групи, під час проведення огляду місця події ОСОБА_2 добровільно дістав з правої кишені власної куртки вищевказані 15 патронів, які було вилучено та згідно з висновком експерта від 18.01.2019 № 1/84 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ СРСР. П'ятнадцять патронів, які були надані на експертизу, придатні для стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та заявлений цивільний позов визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що 10.12.2018 року близько 06-20 год., перебував у під’їзді № 3 за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 6, звідки викрав телефонний кабель, після чого з місця правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14.01.2019 року близько 14-30 год., перебував в приміщенні колишньої військової частини, розташованої неподалік від буд. № 97 по вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси, де знайшов 15 паторнів, які залишив собі та переносив по м. Черкаси. Цього ж дня, близько 15-23 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Надпільна, 222 в м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили знайдені ним патрони.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз’яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 було роз’яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 2 748,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України в вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 2 748,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертизи від 18.01.2019 року № 1/84 в сумі 1 144,00 грн.

Речові докази:

-DWD-R диск з копіями відеозаписів за адресою: АДРЕСА_1, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-15 патронів передані на склад УЛМТЗ ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- 2 оптичні носії інформації (диски) приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : А.А. Чечот