Ухвала суду № 80483052, 01.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/49/19

1-кс/703/247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. при секретарі судового засідання Харченко М.О., слідчого Коломієць В.П., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

10 січня 2019 року слідчим Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №12019250170000021 по факту того, що 4 грудня 2018 року, невідома особа, не виконавши умови договору купівлі-продажу автомобіля, заволоділа належними ОСОБА_1 грошовими коштами в сумі 37500 гривень, які останній перерахував через касу Кам'янського відділення «Приват Банку».

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до роздруківки телефонних з'єднань які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку абонента фіксованого зв'язку ПрАТ «Київстар» в кримінальному провадженні №12019250170000021, внесеному 11 січня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В судове засідання слідчий Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломієць В.П. не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломієць В.П. у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 11 січня 2019 року останній повідомив, що в 2018 році на інтернет - сайті AUTOS виявив оголошення про реалізацію ТОВ «Драйв Моторс 2018» автомобіля «Нива - Шевроле». Зв'язавшись по контактному телефону НОМЕР_1 він поспілкувався з даного приводу з жінкою, яка представилась ОСОБА_1 і з якою він домовився про купівлю автомобіля. В подальшому до нього телефонували з номера телефону НОМЕР_2 та підтвердили факт реалізації зазначеного автомобіля. Через деякий час, він через відділення каси «Приват Банк» перерахував завдаток за автомобіль в сумі 37000 гривень, однак в обумовлений термін автомобіль йому доставлений не був. В подальшому до нього телефонували з номера НОМЕР_3 та повідомили, що в разі незгоди з купівлею автомобіля йому повернуть кошти. Потім він телефонував на номер телефону НОМЕР_4 з вимогою про повернення коштів, але до 10 січня 2019 року кошти йому повернуті не були в зв'язку з чим він і звернувся до правоохоронних органів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з'єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломієць В.П. тимчасовий доступ до документів, а саме: про встановлення ідентифікаційних ознак (ІМЕІ мобільних телефонів в які було поміщено сім-картку абонентського номера НОМЕР_3) та зняття інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 00.00 годин 10 грудня 2018 року по 00.00 годин 10 січня 2019 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Інформацію належить надати у паперовому та електронному вигляді (носії) за номером НОМЕР_3, яким користується невідома особа та періодом часу з 00.00 годин 10 грудня 2018 року по 00.00 годин 10 січня 2019 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_3, яким користується невідома особа;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання невідомого абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ);

- типи з'єднання невідомого абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики невідомого абонента);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом НОМЕР_3 надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська