Ухвала суду № 80483027, 15.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 702/493/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді – Степаненка О.М., суддів Скляренко В.М., Позарецької С.М.,

за участю секретаря – Чмих І.С.,

прокурора – Овсієнка Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого в кримінальному провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема прокурор зауважував на тому, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин з використання вогнепальної зброї, що вказує на підвищену суспільну небезпеку його діянь та превалює над принципом поваги до свободи особистості. Обвинувачений офіційно не працює, зник з місця злочину, що доводить ризик переховування від суду. Також, на думку прокурора, є підстави вважати що під острахом кримінальної відповідальності він може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження тримання під вартою обвинуваченого, зазначив, що прокурор не довів ризики, на які посилається, крім того ОСОБА_1 являється учасником АТО, отримав травми під час проходження військової служби, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, також він має державні нагороди за участь у бойових діях, одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника, заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вбачає підстави, які обумовлюють доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, так як ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились. Зокрема ОСОБА_1 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, що є аспектом при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження заняття злочинною діяльністю. Суттєвим також є те, що ОСОБА_1 зник з місця злочину, а кримінальне правопорушення вчинене із використанням вогнепальної зброї.

Також суд вбачає ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків, які не допитані судом з урахуванням принципу безпосередності дослідження їх показань.

Стороною захисту в свою чергу не доведено, що наявні у обвинуваченого хвороби унеможливлюють його тримання в умовах ізоляції.

Суд враховує той факт, що ОСОБА_1 являється учасником АТО, особою з інвалідністю ІІІ групи, має державні нагороди за участь у бойових діях, та сталі соціальні зв’язки, разом з тим, ризики негативної поведінки обвинуваченого та небезпека наслідків такої поведінки мають більш вагоме значення з точки зору публічного інтересу в контексті обставин суті обвинувачення, та не спростовують необхідності та виправданості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, доводи захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 про наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу на даній стадії судового провадження є необґрунтованими, а тримання під вартою ОСОБА_1 є належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Досліджене дає підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 12 травня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відому, направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3

Судді С.М.ОСОБА_4Скляренко