Ухвала суду № 80482768, 14.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/1/19

провадження № 1-кп/691/191/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Плетінь О.О.

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018250300000558 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2019 року про зміну підсудності, перебуває на розгляді кримінальне провадження №12018250300000558 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, остільки дія запобіжного заходу закінчується, згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року, а саме 17 березня 2019 року.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, але надали заяви від 16 січня 2019 року №323/19 та №324/19 про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечили щодо подальшого перебування обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора, остільки не має наміру впливати на потерпілих та інших учасників кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення потерпілих про судовий розгляд, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 17 березня 2019 року. Завершити розгляд кримінального провадження не можливо з незалежних від суду причин, оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки дані про його особу вказують на те, що обвинувачений може впливати на потерпілих, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв”язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений 29 квітня 2014 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та звільнений у зв»язку з відбуттям строку покарання. Крім цього, 30 липня 2018 року та 08 жовтня 2018 року Смілянською місцевою прокуратурою направлено до суду обвинувальні акти стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.296 КК України. На думку суду обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, є таким, що відповідає його особі і запобігає можливості перешкодити інтересам правосуддя. Підстав для обрання обвинуваченому інших більш м”яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не вбачається, остільки стосовно нього у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають інші кримінальні провадження та він не має місця реєстрації та постійного місця проживання, що могло б забезпечити обрання йому інших запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.177, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 13 травня 2019 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув”язнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7