Ухвала суду № 80482690, 15.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 616 / 527 / 2018

№ 1-кп / 636 / 463 / 2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Фатєєвої С.М.,

прокурора – Башкової Ю.А.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток), проживаючого за адресою: вул. Степова, б. 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область,

в рамках кримінального провадження № 12018220250000052 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на шістдесят днів, з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов’язків по зазначеному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого, яка залишила розгляд цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер даного клопотання, наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 309 КК України, вагомість наявних доказів про їх вчинення обвинуваченим, міцність соціальних зв’язків, його репутацію, а також стан його здоров’я.

Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, дані про особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень вказують на його підвищену соціальну небезпеку, і тому суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Інша міра запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та його належну поведінку, оскільки в даному випадку необхідно вирішувати питання про доцільність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178, 508 КПК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає за необхідне продовжити ще на 60 днів, тобто до 13 травня 2019 року.

Керуючись: ст. ст. 44, 176, 177, 178, 183, 184, 199, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 13 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –