Ухвала суду № 80482579, 15.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження №1-кс/645/817/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Бондарєва І.В., при секретарі – Проневич Д.О.,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460000630 від 11.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2019 р. близько 20.50 год. невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій між будинками 224 та 226-А по пр. Московському в м. Харкові, здійснила декілька пострілів з невстановленої зброї у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався з території автостоянки вздовж торцевої частини будинку 224, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва.

В ході огляду місця події 11.03.2019 р. за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 224 було виявлено та вилучено: 11 металевих предметів жовтого кольору (гільзи), з нанесенням фарби червоного кольору в торцевій області та маркуванням, яке містить позначення ...S&В...765Г...; 4 деформованих металевих предмета жовтого кольору (ззовні схожі на фрагменти куль);1 біологічний змив із дзеркала заднього виду прикованого на майданчику автомобіля «Lifan»; 1 перчатку чорного кольору; 4 змиви речовини бурого кольору з бетонного покриття біля під’їзду; 4 змиви речовини бурого кольору зі сходинок у під’їзді.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у сфері судово-цитологічних експертиз, виникла необхідність в призначенні судово-цитологічної експертизи, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовільнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому об'єкті сліди крові?

2) Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?

3) Якщо кров належать людині, то яка її групова належність?

4) Чи належить кров потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, що містить змив речовини бурого кольору, зі сходового маршу під'їзду № 2 буд. 224 по пр-ту Московському м. Харкова, вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2019 р. за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 224, довідку на ім'я ОСОБА_2, з вказанням групової належності його крові.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460000630 від 11.03.2019 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок судово-цитологічної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Бондарєва