Ухвала суду № 80482558, 15.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження №1-кс/645/822/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушина М.В. для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушина М.В. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460000630 від 11.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2019 р. близько 20.50 год. невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій між будинками 224 та 226-А по пр. Московському в м. Харкові, здійснила декілька пострілів з невстановленої зброї у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався з території автостоянки вздовж торцевої частини будинку 224, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва.

В ході огляду місця події 11.03.2019 р. за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 224 було виявлено та вилучено: 11 металевих предметів жовтого кольору (гільзи), з нанесенням фарби червоного кольору в торцевій області та маркуванням, яке містить позначення ...S&В...765Г...; 4 деформованих металевих предмета жовтого кольору (зовні схожі на фрагменти куль);1 біологічний змив із дзеркала заднього виду прикованого на майданчику автомобіля «Lifan»; 1 перчатку чорного кольору; 4 змиви речовини бурого кольору з бетонного покриття біля під'їзду; 4 змиви речовини бурого кольору зі сходинок у під'їзді.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у сфері судово-балістичних експертиз, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовільнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відносяться надані на дослідження предмети (11 гільз) до складових елементів боєприпасів?

2. Якщо так, то до якого виду, типу, зразку та калібру патрона відноситься даний боєприпас?

3. Для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети?

4. Заводським або кустарним способом виготовлені надані на дослідження гільзи?

5. Чи не здійснювався постріл зі зброї, яка має будь-які особливості (перероблена під використаний патрону; з каналом ствола, що має значний знос тощо), виходячи з наданих на дослідження гільз?

6. Чи маються на гільзах сліди деформації, якщо так, які причини цього?

7. Чи можливо встановити, судячи із особливостей слідоутворень на наданих на дослідження гільзах з якого зразка, виду, типу зброї вони були відстріляні?

8. Чи належать надані на дослідження одинадцять гільз та чотири деформовані металеві предмети жовтого кольору (зовні схожі на фрагменти куль) до одного зразка, виду, типу боєприпасів, чи могли надані на дослідження об'єкти бути відстріляні з однієї і тієї ж самої зброї?

Дозволити експертам часткове або повне знищення наданих об'єктів.

Для дослідження експерту надати:11 гільз та чотири деформовані металеві предмети жовтого кольору (зовні схожі на фрагменти куль), виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 11.03.2019 за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 224.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460000630 від 11.03.2019 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта та об'єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушиній М.В .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Бондарєва