Рішення № 80482342, 13.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6472/18

Номер провадження 2/629/341/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.09.2017 року між ОСОБА_2, відповідачем по справі, та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 419, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 25.09.2019 року згідно графіку. Згідно п.4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку, відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк», починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору по 525,00 грн. Однак відповідач дану домовленість порушив. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь прострочену суму боргу за кредитом по грудень 2018 року включно в розмірі 2601,84 грн., суму заборгованості по відсотках по грудень 2018 року включно в розмірі 2380,15 грн., залишок по кредиту за січень 2019 – вересень 2019 року в розмірі 3687,61 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю і не заперечував щодо їх задоволення.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст.274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 419 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7500,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 25.09.2019 року (а.с.9).

Згідно довідки про стан заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 419 від 25.09.2017 року станом по грудень 2018 року включно заборгованість по сплаті кредиту складає 2601,84 грн. (а.с.11)

Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 419 від 25.09.2017 року заборгованість за несплаченими відсотками складає 2380,15 грн. (а.с.12)

Відповідно до довідки про суму залишку за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 419 від 25.09.2017 року залишок за основною сумою кредиту за січень 2019 року – вересень 2019 року складає 3687,61 грн. (а.с.13)

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданих позивачем довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №№ 419 від 25.09.2017 року наявна заборгованість по грудень 2018 року включно в розмірі 2601,84 грн., за відсотками по грудень 2018 року 2380,15 грн., залишок по кредиту за січень 2019 – вересень 2019 року в розмірі 3687,61 грн. (а.с.11-13)

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8669,60 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 1762 грн.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст.ст.526,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.1823900831, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (адреса: 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги, буд. 4, м.Лозова, Харківської області) п/р №26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 26420886 заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 419 від 25.09.2017 року в сумі 8669,60 гривень (вісім тисяч шістсот шістдесят дев’ять гривень 60 коп.) та сплачену суму судового збору - 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), а всього – 10431,60 грн.(десять тисяч чотириста тридцять одну гривню 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик