Ухвала суду № 80482258, 14.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/227/19

Провадження № 2/629/580/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої кредитної заборгованості по відсотках за січень 2017 року - липень 2017 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №239 від 23.05.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої кредитної заборгованості по відсотках за січень 2017 року - липень 2017 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №239 від 23.05.2016 року, посилаючись на те, що 23 травня 2016 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладеного договір поруки за №239/03, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №239 від 23 травня 2016 року в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 11000 гривень, а також можливих пені, неустойки, судових витрат, тощо. Також поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника. Оскільки позичальником та поручителем не виконувались умови кредитного договору та договору поруки, спілкою у 2016 році було подано позовну заяву про солідарне стягнення кредитної заборгованості з вищевказаних осіб. На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2017 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто суму боргу по кредиту за червень 2016 року - грудень 2016 року в розмірі 2107,66 грн., суму залишку по кредиту в розмірі 8892,34 грн., суму заборгованості по відсотках за червень 2016 року - грудень 2016 року включно в розмірі 2902,82 грн. та суму судового збору (з кожного) у розмірі 689 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Позивачем за життя ОСОБА_2 було нараховано відсотки за січень 2017 року - липень 2017 року у розмірі 7376,02 грн, що не увійшли до виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення суду. Спадкоємцем померлої є відповідач по справі. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «Лозівський взаємний кредит» несплачену при житті спадкодавцем суму заборгованості по відсотках, що не увійшли до виконавчого листа №629/4933/16-ц за період січень 2017 року - липень 2017 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №239 від 23.05.2016 року у розмірі 7376,02 грн.; некомпенсовану суму авансового внеску сплачену спілкою за подачу виконавчого листа № 629/4933/16-ц на примусове виконання до МРВДВС ГТУЮ у розмірі 51 грн; сплачений судовий збір у розмірі 881 грн. за подання спілкою заяви про забезпечення доказів; сплачений судовий збір у розмірі 1040 грн. за подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів.

25 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.03.3019 року позивачем на адресу суду надано заяву з умовами мирової угоди, укладеної між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем по справі, в якій сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду і провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Так, позивачем до суду надана укладена та підписана мирова угода з викладеними в ній умовами, за якою: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 на підставі взаємних поступок прийшли до єдиної згоди щодо сплати боргу по відсотках за січень 2017 року - липень 2017 року, некомпенсованого МРВДВС ГТУЮ авансового внеску та судових витрат за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №239 від 23 травня 2016р. який був укладений з ОСОБА_3 у такий спосіб:

1. КС «ЛВК» наполягає, а відповідач не заперечує проти того, що ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, повинен компенсувати суму авансового внеску за подання виконавчого листа по справі № 629/4933/16-ц на примусове виконання до МРВДВС ГТУЮ у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. протягом 1 (одного) місяця з дня підписання цієї мирової угоди наступними частинами: 51,00 грн. - до 15.03.2019 року;

1.2 КС «ЛВК» наполягає, а відповідач не заперечує проти того, що ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, повинен компенсувати понесені КС «ЛВК» судові витрати за подачу заяви до суду про забезпечення доказів у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. та за подачу позовної заяви після подачі заяви про забезпечення доказів у розмірі 1040,00 (одна тисяча сорок) грн. 00 коп. (всього 1921,00 грн.) протягом 2 (двох) місяців з дня підписання цієї мирової угоди наступними частинами: 949,00 грн.-до 15.03.2019 року; 972,00 грн. - до 15.04.2019 року.

1.3 КС «ЛВК» наполягає, а відповідач не заперечує проти того, що ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, повинен виплатити заборгованість по відсотках у сумі 7376,02 (сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 02 коп. наступними частинами у такий спосіб: 28,00 грн. - до 15.04.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.05.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.06.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.07.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.08.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.09.2019 року, 1000,00 грн. - до 15.10.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.11.2019 року; 348,02 грн.-до 15.12.2019 року.

2. КС «ЛВК» в свою чергу, після виконання умов мирової угоди (надходження на п/р або через касу КС «ЛВК» коштів) гр. ОСОБА_1, НОМЕР_1, повинна підготувати та видати ОСОБА_1 довідку про повну сплату заборгованості перед КС «ЛВК» і відсутність вимог у зв'язку з виконанням ОСОБА_1 умов мирової угоди від 11.03.2019 року протягом 3 (трьох) діб.

3. ОСОБА_1 погоджується з тим, що у разі невиконання ним умов даної мирової угоди, КС «ЛВК» має право розірвати цю мирову угоду в односторонньому порядку, з повідомленням про це листом ОСОБА_1

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі. Сторони повідомлені про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

В силу ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянув матеріали справи, вважає, що мирова угода на вказаних в ній умовах, підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода, підписана сторонами по справі та приєднана до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, умови мирової угоди, не суперечать нормам діючого законодавства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2019 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1, за умовами якої ОСОБА_1 не заперечує сплатити борг по відсотках за січень 2017 року - липень 2017 року, некомпенсований МРВДВС ГТУЮ авансовий внесок та судові витрати за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №239 від 23 травня 2016 року, який був укладений з ОСОБА_3 у такий спосіб:

ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, повинен компенсувати суму авансового внеску за подання виконавчого листа по справі № 629/4933/16-ц на примусове виконання до МРВДВС ГТУЮ у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. протягом 1 (одного) місяця з дня підписання цієї мирової угоди наступними частинами: 51,00 грн. - до 15.03.2019 року.

ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, повинен компенсувати понесені КС «ЛВК» судові витрати за подачу заяви до суду про забезпечення доказів у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. та за подачу позовної заяви після подачі заяви про забезпечення доказів у розмірі 1040,00 (одна тисяча сорок) грн. 00 коп. (всього 1921,00 грн.) протягом 2 (двох) місяців з дня підписання цієї мирової угоди наступними частинами: 949,00 грн.-до 15.03.2019 року; 972,00 грн. - до 15.04.2019 року.

ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, повинен виплатити заборгованість по відсотках у сумі 7376,02 (сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 02 коп. наступними частинами у такий спосіб: 28,00 грн. - до 15.04.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.05.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.06.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.07.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.08.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.09.2019 року, 1000,00 грн. - до 15.10.2019 року; 1000,00 грн. - до 15.11.2019 року; 348,02 грн.-до 15.12.2019 року.

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» після виконання умов мирової угоди (надходження на п/р або через касу КС «ЛВК» коштів) гр. ОСОБА_1, повинна підготувати та видати ОСОБА_1 довідку про повну сплату заборгованості перед КС «ЛВК» і відсутність вимог у зв'язку з виконанням ОСОБА_1 умов мирової угоди від 11.03.2019 року протягом 3 (трьох) діб.

ОСОБА_1 погоджується з тим, що у разі невиконання ним умов даної мирової угоди, КС «ЛВК» має право розірвати цю мирову угоду в односторонньому порядку, з повідомленням про це листом ОСОБА_1

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 стягнення простроченої кредитної заборгованості по відсотках за січень 2017 року - липень 2017 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №239 від 23.05.2016 року закрити, в зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз'яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала, на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, код ЄДРПОУ 26420886, п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Т.О.Каращук