Рішення № 80482121, 15.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3622/18

Провадження № 2/621/416/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року АТ «Харківобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.10.2017 року по 01.12.2018 року у розмірі 7221 грн. 30 коп. та судових витрат за подання позовної заяви.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 Між сторонами склалися фактичні договірні відносини з приводу надання комунальних послуг - постачання електроенергії, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1, який відкрито на ім'я ОСОБА_2. При цьому, з ОСОБА_2 було укладено Договір про користування електричної енергією. Проте остання померла, у будинку мешкає відповідач. ОСОБА_1 і не сплачує кошти за отримані комунальні послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення, у зв'язку з неявкою відповідача, не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 11 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом отримання судової кореспонденції, про що свідчить поштове повідомлення. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Встановлено, що 19.07.2005 року між АК «Харківобленерго» (нині - АТ «Харківобленерго») та ОСОБА_2 було укладено Договір № НОМЕР_1 про користування електричною енергією у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 відповідно до умов якого Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,8 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Пунктом 11 Договору від 19.07.2005 року передбачено, що Споживач оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору; вносити плату за спожиту електроенергію відповідно до умов Договору (а.с. 14-17).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 померла.

Згідно листа Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 14.12.2018 року вих. № 02-19/1109 домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_1, який проживає у вказаному будинку (а.с. 6).

Для переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2 та укладання нового Договору про користування електричною енергією ОСОБА_1 до електропостачальної організації не звертався.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 цього ж Закону споживач зобов'язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З матеріалів справи, а саме копій Відомості по абоненту ОСОБА_2 та Довідки по абоненту № НОМЕР_1 вбачається, що за період з 01.10.2017 року по 01.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1) утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7221 грн. 30 коп. (а.с. 7-8, 9-10).

Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг - постачання електричної енергії, що не спростовано відповідачем, заперечень з його боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано.

В ході судового розгляду встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку щодо оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань.

Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по своєчасній оплаті послуг з постачання електричної енергії, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762 грн.

Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2017 року по 01.12.2018 року у розмірі 7221 (сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 30 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, код ЄДРПОУ - 00131954, МФО - 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., які перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, код ЄДРПОУ - 00131954, МФО - 351823.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 15.03.2019 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. № 149.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 06.12.2001 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий: